百齡橋下上百輛泡水車市府要負責嗎？

AHPUH

312分

121樓

AHPUH

個人積分：312分

文章編號：86077825

天災人禍第一個都想找國賠
那怎麼不找別國
推給颱風怎麼沒去別國所以找那國來賠啊

tonyliu551211

278分

122樓

tonyliu551211

個人積分：278分

文章編號：86077846

哇哩勒，以後弄台爛車，淹了要政府賠。

coffeesteakxboxone

12323分

123樓

coffeesteakxboxone

個人積分：12323分

文章編號：86080248

a0980000056 wrote:
我覺得這很常識性的問...(恕刪)

全世界的水災車子都泡爛了，有通通國庫買單？

ariete

2728分

124樓

ariete

個人積分：2728分

文章編號：86099264

c1019515 wrote:
車主就是在等人拖吊啦...(恕刪)

笑爛，不是說“沒發陸警，水門關閉沒有SOP”
那昨天沒風沒雨、氣象風險公司沒報超大豪雨、甚至還只是熱帶低氣壓
怎麼水門外的車就拖光光啊

tradestone71

笑死，柯市府已經杯弓蛇影聞雨則潰，請問基隆河上游士林松山內湖南港淹水了嗎?員山仔開始分洪了嗎?如果都沒有下游百齡橋會淹水?有點腦好嘛！可憐啊，柯市府被巨嬰民粹嚇到吃手手，什麼SOP都變成狗屁了

2022-10-24 8:34

jack1357

751分

125樓

jack1357

個人積分：751分

文章編號：86099598

公有公共設施，因設置或管理有欠缺，且不以有故意或過失為必要，以致人民的生命、身體或財產受到損害，可提國家賠償。。

ahph_gmail

2669分

126樓

ahph_gmail

個人積分：2669分

文章編號：86100202

a0980000056 wrote:
如果今天我跟某人說：「請幫我保管這輛車。」對方說：「好，我幫你保管。」這時候會成立民法上的「寄託關係」(民法第589條以下)，如果對方沒有好好保管的話，對方確實會有賠償責任。

這裡是停車場不是保管場(好比拖吊保管場那種)
是政府單純僅提供場地允許民眾可以付非常便宜的費用停放私家車的權利 that's all
除此之外政府沒有跟民眾成立其他額外的擔保契約

一生當中，至少要擁有過一台電漿電視或OLED電視。

ChangAaron8986

3127分

127樓

ChangAaron8986

個人積分：3127分

文章編號：86100459

監測河川水位、啟閉堤防水門是水利處權責，不僅關乎堤外停車場，更與堤內市民關係重大，自當有一套SOP，絕不會等到大水臨頭才緊急關閉水門。
如果有足夠的時間供市民移車，不移泡水民眾當自負，但如果有人怠忽職守，讓民眾連移車的時間都沒有，只能眼睜睜的看著自己的車漸漸泡水，市府當然有責！

ching19690922

4227分

128樓

ching19690922

個人積分：4227分

文章編號：86100687

真的很歡迎無腦的網軍買一台爛車去河堤停車場等淹水國賠。出張賤嘴

davis0725

5569分

129樓

davis0725

個人積分：5569分

文章編號：86111206

百齡橋旁河畔堤防是早年施作的土堤，都是以越堤道來進出（沒有水門）
亦即車主從發佈開始隨時可去自行移車

來猜猜那些沒去移車的車主心態為何？
1、沒警覺（賭一把）
2、人在外地回不來
3、雨太大不想出去（反正會拖吊）
4、其他（如被隔離）

各位覺得會是哪一個？
又哪一個適合申請國賠？

lostinnet

228分

130樓

lostinnet

個人積分：228分

文章編號：86111735

水門關閉，把人關在水門外，如果淹死了，有沒有連帶責任？

a0980000056 wrote:
我覺得這很常識性的問...(恕刪)

Eigen

堤旁有樓梯，你不走上去被淹死了，只是證明達爾文進化論。

2022-10-25 10:23

lostinnet

你叫身障人士爬梯嗎？

2022-10-28 11:36

百齡橋下上百輛泡水車市府要負責嗎？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

百齡橋下上百輛泡水車市府要負責嗎？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！