[已解決]檢舉違停被退件了

Easilly wrote:
大前天在新店檢舉一台...(恕刪)

.
上個月 在自家巷道門對前 (不是門口) . 並排臨停車 1分多鐘 送接幼兒.
被路過車行車紀錄器錄下送警檢舉並排停車開瞭紅單罰600 .
去申訴 可否寬容許 用 第55條第2項 免罰 (只有黃線可以不限時).
因這幾乎是上班學日每天要做的事. 自知被允許的可能性極微 .
警方回復 自找可停車處停車. 取消罰單免議 . 600元不多啦. 繳掉一次教訓經驗.
說實在 整個巷道全被柯文哲執政時巷道畫瞭收費停車格機車格.
早晚時段多是停滿可說無處可停.
要找到可臨停車處 離家很遠 超過 500公尺. 對 幼小的幼兒真是 .......
在我們這區各巷每戶及快遞送貨幾乎都是違停全都要被罰無一幸免 .
岔路口違停. 路口黃網格違停. 並排停車. 臨停 .
只是沒被人錄到檢舉 (我整巷道監視器全都錄我不會檢舉沒必要. 調閱回查看我家監視器錄影已推知那霎時經過我對向來車的車子車牌號碼.)
.
我現在是 用極其極其慢的車速只要車輪在滾動在巷道來回開走動. 等孫上下樓即上車走.
耗油汙染空氣又怎樣呢?? 也不會花到600元呀 .
我旁另住家社區自有2停車位 .
Easilly wrote:
Q:別人不檢舉, 我的家人會不會出事? 檢舉與交通意外發生的相關問題為何不敢正面回答?
A : 前面我已經講了,意外無法預測,我沒辦法得知家人會不會因為別人不檢舉在路上還是一樣出意外,但我相信假若路上所有的用路人都很守法,發生事外的機率一定會很低或根本不會發生。

你的家人會不會出事你不知道
那為何要去說別人的家人會出事?
現在換成你自己的家人了出事機率就變低了或根本不會發生了?
好個雙標

Easilly wrote:
Q:若你的家人發生意外, 你會很難過, 會讓對方付出該有的代價,那請問這個"對方"是誰? 意外的當事人?還是不檢舉交通違規的人?
A:當然是那個違規,造成他人意外的人。

那別人的家人會不會出事, 請問關你何事?

Easilly wrote:
Q:憑什麼說不檢舉, 別人的家人就可能會出事呢?
A:你誤解了,我不是詛咒你的家人,就算你個人會違規,我也不可能去詛咒你或你的家人。你可以再看一下我前面說的,我是指在路上違停,被我檢舉的那個人可能是慣犯。統計上,習慣性違規的人有極高的比例造成他人發生意外,這個意外可能是受傷甚至死亡,這些無端被波及到的人可能是我的家人,當然也可能是你的家人不是嗎?

沒誤解, 這就是詛咒, 在網路上評論事情, 你可以針對對手攻擊
但去攻擊無相關的家人, 就是不厚道
到現在還看不懂, 就不必跟人談啥道德

Easilly wrote:
Q:你家人出事要不要連我也拉進去負責?因為我沒檢舉害你的家人因此出了意外
A:你要不要檢舉違規與我家人沒有關連,我也沒立場要求你要去檢舉違規者,只希望你可以不要違規,影響到路上無辜的人。

現在就會講"可能是你自己的家人", "無辜的人", 那為何前面要講"各位的家人"?
不就是你的家人出事機率低或不會發生, 別人的家人就會?
你詛咒別人的家人, 所以我也把球丟還給你, 笑看你自己雙標

Easilly wrote:
我是正常上班族,沒這麼多時間去檢舉違規,但如果我有看到違規很嚴重的,我願意抽時間拍照及填寫車輛的違規資料給警方,就算以目前法規對違規者的罰款很少,只要多一點願意挺身的人,對喜於違規的這群人還是有機會提升他們的法規觀念,路上違規的亂象我相信有機會慢慢減少,我相信有做有希望,不做就是原樣。

你有多少時間去檢舉違規, 要不要檢舉說過了那是你家的事
我也告訴過你數據會說話, 你說的"只要多一點願意挺身的人怎樣怎樣"與結果不符
你有沒有小孩? 有沒有當過小孩?
小孩犯錯只會罰, 對於教養小孩子向善根本沒有正面作用
植牙齒列咬合偏差不適(已付款網購物品竟然忘記結單)以致延誤收貨。買水果載回台中但水果最終卻不知去向。
KY827 wrote:
有些人真是違法就違法...(恕刪)


違法跟違規是不一樣的喔
而且就算是違法,罰的坐牢的都是平民
權貴階層,只要事情不鬧大,都會搞到沒事擺平
這社會本就不公,不是法律之前人人平等,這只是口號
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!