Leonyang1603 wrote:
accide...(恕刪)
重機比照汽車，那就不要鑽車縫。
不能一下是汽車、一下是機車。
我推測，重機上國道，一定都在車道二車間前進。快呀！
關閉廣告
個人積分：12494分
文章編號：91322703
個人積分：3520分
文章編號：91322837
個人積分：21070分
文章編號：91323070
個人積分：435分
文章編號：91323138
個人積分：24095分
文章編號：91323190
絕對贊成!!其實只要修法0肇責就直接免除承擔過失傷害或過失致死(不用跑法院)+賠償，可大幅減少違規用路人的僥倖心態(死傷最大不管對錯都要賠)，交通自然改善，君不見很多落後國家道路超亂，也沒這麼多問題
個人積分：604分
文章編號：91323250
個人積分：22630分
文章編號：91323275
hillside wrote:
重機比照汽車，那就不...(恕刪)
道路交通安全規則
第二條
本規則用詞，定義如下：
一、汽車：指在道路上不依軌道或電力架線而以原動機行駛之車輛（包括
機車）。
二、客車：指載乘人客四輪以上之汽車。
三、貨車：指裝載貨物四輪以上之汽車...以下省略
沒錯阿，汽車本來就包含白牌機車，除法規限制外，重機騎的像機車是合情又合理
hillside wrote:
不能一下是汽車、一下是機車。...(恕刪)
有路權並不會影響重機是機車本質的事實，難道你的手機能拍照就變成相機了嗎?
hillside wrote:
我推測，重機上國道，一定都在車道二車間前進。快呀！...(恕刪)
高快速公路有明文規定禁止車道分割，平面道路與其衍伸之快速道路，並無禁止車道分割
個人積分：1392分
文章編號：91323290
個人積分：456分
文章編號：91323518
個人積分：602分
文章編號：91323529
因為不敢修法，0肇責就直接免除承擔過失傷害或過失致死(不用跑法院)+賠償，可大幅減少違規用路人的僥倖心態(死傷最大不管對錯都要賠)，用路人變乖，交通自然改善，很多落後國家道路超亂，也沒這麼多問題
