quinliu886 wrote:
BMW當然沒資格神格...(恕刪)

這...是閣下幫我下的定論...
安不安全~~說句不中廳的~還真不知道如何比較~?
不必挑起爭論~~
在下的重點只是看到照片的柴莽縮成那樣~質疑若再快一點~車主會不會有安全之虞~??

-Azure- wrote:

這...是閣下幫我...(恕刪)


因為您的比喻實在令人不能苟同!

拿安全測試28分的車 然後說他不能神格化!其它車也沒資格
然後對比 有可能比較安全的車...
真奇怪的理論!
quinliu886 wrote:
因為您的比喻實在令人...(恕刪)

本來就都不該神格化~你有你的看法~我有我的質疑~~
看到此版照片~很難不讓人聯想若速度再快一點就好~車主是否依舊能安全無虞?? << 這才是我上幾篇的重點~!
之後舉出自己的經驗~是因為我不禁又懷疑~~這台柴莽如果也是90-100撞上去~
有沒有辦法維持"擋風玻璃沒破~車門依舊能開"~~??

撞擊測試的數據可參考~但實際的意外發生又是另外一回事...
-Azure- wrote:

本來就都不該神格化...(恕刪)



那就來提供個對照組:

http://www.youtube.com/watch?v=X4w-hyacias

這是2007年EURO-NCAP的碰撞測試,以時速64公里來碰撞,似乎影片中車頭潰縮地更厲害。

http://www.youtube.com/watch?v=fYJFYKI_1Zk2008年的測試,似乎表現好一點。

所以給大家參考看看。

但可以想像的是,時速100公里的碰撞,不管什麼車,都會很慘。端看車室的剛性是否能承受得住罷了。
TO: bestbsn大大
我翻譯成白話好了...

BMW 525以時速110(姑且當作100就好)撞到車頭幾乎不見~~我還能開車門下車~~
今天看到這版的照片~我不禁聯想:
如果~假設~~~4年前本人是開所謂的歐款Mondeo...現在不知道還能不能和閣下在此LDS...??

如果閣下要繼續搬出測試標準&環境都不相同的一堆實驗室測試結果~
那我只能說~此段"討論"到此為止...不知道該如何繼續下去...
不久前
一台ALTIS被三噸半粗勇的車頭攔腰撞上
B柱及車門雖有變形
但滿車的乘客也是沒有受傷而"活著"走出來
記得當時卻也是被批的體無完膚
而且還是ALTIS最脆弱的地方對上三噸半最粗勇的地方........
很想知道若以神車擁護者來評斷的話
算是及格還是不及格?

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=264&t=1221502&last=16336993

-Azure- wrote:
TO: bestbs...(恕刪)


喔喔...
你的意思是 28分 BMW 比36分歐款mondeo安全,

會有分數差別的原因是實驗室的錯,
所以要去怪NCAP..
-Azure- wrote:
TO: bestbs...(恕刪)


答案是:我不知道。

應該是說,沒有人想撞車。

我只能說,如果我預算夠的話,當然也想買雙B, Volvo等進口車。因為一直以來有口碑。

所以您的質疑,我想應該沒有結論。因為這種假設性的問題,最難回答了。所以唯一能信賴的,就是實驗室的數據。
好諷刺.....

被撞那一台公車的側邊廣告看版
還寫著"手持大哥大 行車好可怕"

該不會就是開車還講手機撞的吧??
01管理員像月亮....初一/十五不一樣
quinliu886 wrote:
喔喔...你的意思是...(恕刪)

請閣下再看一次本人123樓的發言~~28分和36分誰比較安全~在下是沒資格另打分數~~
僅要表達現實的意外~實驗室的分數真的只能參考用...


bestbsn wrote:
所以您的質疑,我想應該沒有結論。因為這種假設性的問題,最難回答了。所以唯一能信賴的,就是實驗室的數據。..(恕刪)

也不是真的要閣下給出啥結論~~因為從一開始~本人就沒鎖定某車種的安全性大肆批評~~
但從照片當中的故事~~真的很難不去替該車主捏把冷汗~還好當時他沒再多開快一點點...

以上~看的懂的人自然明白~~硬要在意外發生後搬出所謂"實驗室數據"來爭辯...
在下也僅能說~誰都不希望撞車~真的撞了~誰都希望能全身而退...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)

今日熱門文章 網友點擊推薦!