拍到肇事逃逸2011年01月27日09點58分44秒

jeffhsia wrote:
迅速切換至機車左側再用近90度直角快速右轉，請問你要機車騎士如何因應？何況只要是直行車輛行駛於其合法使用的車道，一律都有行駛優先權（遇到行人例外），你的方向燈理論是無法成立的（何況方向燈僅是警示，沒有賦予他強制權，同時機車騎士應該有視線死角，也未必看到）！
這件事故基本上就是典型的大欺小，不信你叫他在砂石車旁重來一次，他敢轉醫藥費我付。(恕刪)

sendoffy wrote:
打方向燈的同時，只是告訴別人：我想變換車道/轉彎！
但別人不一定要同意讓你變換車道/轉彎，因為切割人家行駛路線的是你，不是對方！(恕刪)

DSNT wrote:
我建議你們兩位還是不要騎車上路好了，對你們和對其他用路人都好

yys1009 wrote:
你可以在多看幾遍影片
為何沒辦法？在到那個十字路口以前他早就打方向燈了（那個角度並沒有死角）
如果對前方的視線有死角，那他真的不該騎車
汽車駕駛也是到十字路口時才減速的，機車才到汽車的旁邊，不然他們都有保持一定的距離
打了方向燈，到路口又減速，早該注意到了，
而不是等到車轉了才去因應

方向燈打了不代表我要讓你沒錯
我說過法律上妳對了，那又如何！
一群飆車族在路上，希望你也能保有這種正義感去糾正他們

jeffhsia wrote:
注意到不代表就會預知對方...(恕刪)

閣下邏輯不符情、理、法，令人遺憾(恕刪)

yys1009 wrote:
叫你注意了還說不知道，不是強詞奪理嗎？
不知閣下是否明瞭注意這兩個字的意思？
＜/blockquote>

那你是不是認為：有叫人注意，別人沒會意或理會，出事了那對方不是太笨就是活該？好吧，我明天出門方向燈一直打，外帶喇叭，那就可以橫衝直撞了吧，不閃就怪不知趨吉避凶？你若不同意是否也是強詞奪理？

這並不難理解吧！？不過
我想對於騎重機行駛於汽車道的你是相當難了解的

我開車切換車道一定先打方向燈，看後照鏡，並回頭確定車側、尾其它機動車輛位置，在沒安全考量下才會移動。
至於重車，我們出門必是車隊，領頭與押後車一定會在路口暫停並以手勢疏導，你也應該是相當難了解吧！

認同我這種說法的大有人在，情理法不是你講的算
也很多人說了遇到這種狀況會怎麼做，你的邏輯在我眼裡是相當不合理的

我有看到連你3人發言認同你，不算少，但離普世價值還遠著呢！我的邏輯你當然可以不同意，不過情、理、法也是普世價值，也不是three amigo說的算！

反到對於妳的理解能力深感懷疑，飆車族這個比例如果你套不進去，
我也不想多做解釋

今天討論的是交通事故，飆車族是治安問題，你若開個新版大可奉陪。但你硬把惡意對無辜受害者肇事逃逸與挑戰飆車族兩件事混在一起，再直疑他人的理解能力？這點我佩服你的邏輯！

wang19900125 wrote:
那個被說一直在灰的那位 真的!要不要採納我的說法 就看你了!

jeffhsia wrote
沒人跟你爭對錯...
....但對你們對受害者說三道四無法苟同，就這麼簡單！(恕刪)