NewYorker2007 wrote:
當高速路塞車時，重機...(恕刪)
在歐洲，高速公路塞車時，人家是可以從兩個車道，慢慢騎過去的(開雙閃燈)
就算是救護車來，人家也是很有共識的，往左右閃，讓出中間，讓救護車通過...
這是台灣人，讓去學習的地方，不是一味的想，怎樣的危險.....
個人積分：24分
文章編號：31967370
個人積分：126分
文章編號：31967486
個人積分：6分
文章編號：31967554
個人積分：128分
文章編號：31967573
個人積分：11分
文章編號：31967602
我是貝可 wrote:
其實騎機車壓到反光球通常來說並不會怎麼樣...
應該是不會怎樣，但是如果剛好在壓車時，就不知道了!
上次白天在中山高台南仁德永康中間那段~
看到一台mini去撞到大貨車掉落的再生輪胎皮，好大一塊~
車主應該是嘔死了~
當下就想到，今天如果是重車去撞到，不知結果會怎樣?
不過話說回來，一般道路也會有輪胎皮~
大家也都騎很快，所以應該也沒差!!
不好意思，當我沒說。
重點來了
有重車的人，幾乎是會贊成開放國道。
WHY?因為多兩條不用等紅綠燈的道路，可以選擇!!
常開車的人，幾乎是會反對開放國道。
WHY?因為國道都已經那麼壅擠了，且重車的目標那麼不明顯，如果剛好在視線死角...
汽車跟重車擦撞，相較於汽車跟汽車的擦撞...
個人積分：31分
文章編號：31967613
個人積分：63分
文章編號：31967623
個人積分：0分
文章編號：31967660
2)_另外"政府"也得權衡能在適當的條件下能帶給"絕大多數"人民自由及制定保護人民的安全的法律。
3)_我最近在省64號(板橋段 -> 中和段)有看到重機駕駛人比開汽車的還守交通法規，沒有超速、塞車也不會亂鑽(和汽車一樣乖乖在排隊前進)，所以這部份我贊成前面幾位說到：問題是在駕駛人。
4)_不過另外一個經驗是：剛出社會後沒多久第一次出差去德國，
突然在高速公路看到重型機車，
就和計程車司機聊了起來，
我和司機說：台灣禁止機車上Freeway，
這個時候他卻比了個讚給我順便說：這個用意很好，
因為他發現重機在發生緊急事故的時候，(高速公路上)
真的是比較容易導致人員傷亡，
而且他也不喜歡跟在重機後面，
畢竟是人包鐵，
如果真的怎麼了，他也不知道該怎麼辦。
總結：個人的想法是：
0. 其於在德國出差後的經驗告訴我：重機上高速公路，不好。
1. 其於路上開車及騎車都有不守法規的人，我需要加裝行車記錄器保護自已。
2. 建議政府開放讓私人的行車記錄器，如果拍到任何汽、機車的不法，都可以檢舉。(<-有法律的問題)
(其實國外為何守法，個人認知應該不是一開始就這個樣子的，因為看到的是在國外如果不守規的人，
罰的都非常重，久而久之，就成為了民族素養)
(這樣子才是保護人權，人權是應該保護大多數的人；而不是不守規則的人，然後順理正章的說政府搶錢)
以上是我的想法及經驗，非常謝謝大家有耐心看完，謝謝。
個人積分：10384分
文章編號：31967787
個人積分：31分
文章編號：31967859
