貓空纜車又故障了..驚..不見消基會出面

可是迷哥迷姐們在電視上看到馬英九和劉德華兩位都說不會太熱,還好啊,所以大家就去坐了,畢竟消費者有很多人是搞不清楚35度到40度會怎樣的,所以才要仰賴消基會或者是消保官或者是其他媒體的提醒或者是教育啊!
等到坐進去,才知道人家馬英九和劉德華的耐受力和體力超好的,不是每個人能比擬的,就熱到快中暑或生病了。
有時候我覺得媒體應該要多少教育一下觀眾,40度有多熱,就像泡溫泉一樣,但是頭沒辦法伸出水面外,全部悶在水裡。要是我,一定全身紅透透了,或是休克。想到就怕了,不用說呆3小時,真是可憐。
說真的,賠償1000元左右的東西實在是太少了。
好吃,所以好胖!
實在有夠遜! 日本天氣都沒台灣熱都有裝冷氣, http://www.evergreenmarinoa.com/sd/
而且還是6年前蓋好的大摩天倫, 每個車廂都有獨立的空調, 平日來客不多, 還規定單號開奇数車廂雙號開偶數車廂, 響應環保. 消基會自從換了董事長後就染上顏色了, 加入唱衰一族, 看多了也就不奇怪了.

richard_feline wrote:
前面說到馬前市長對於..參與討論者對纜車、主事者、甚至是乘客既然有這麼多意見,
為什麼不願意相信自己的眼睛,自己去搭一次?.(恕刪)


您說的都很中肯.

不過我現在不想搭的原因很簡單:我和家人身體沒那麼強,無法承受2-3小時,待在攝氏30-40度的蒸籠出不來..
1.我覺得消機會有沒有去抗議都不重要,因為消基會每次的抗議都是作秀性質較多,從高鐵到抗議油價,都只會在旁邊叫囂而沒有具體做法,不要告訴我他們只是民間團體沒有公權力,如果是這樣,那剛好可以當他們只會做秀的擋箭牌,我覺得他們可以動員群眾,但從不見他們動員,尤其是油價問題,每次抗議的說詞都一模一樣,了無新義。
2.我比較好奇的是科技都這麼發達了,為什麼沒辦法在車廂裡裝空調?
3.貓纜應是大眾捷運的一種,但搞到現在好像變成捷運局經營的遊樂設施了。
韓愈剛 wrote:
摩天倫

是可以裝冷氣,高雄的夢時代上面就有!

纜車是沒辦法。除非安裝太陽能或蓄電池的抽風機。
一台車廂價格是70萬。根本是陽春車款..
有沒有心解決問題看這裡!一個車用太陽能抽風機才七百元。
幹過環保署署長居然不會利用太陽能。整個車站裝了多少冷氣與風扇!
連一點綠建築概念都沒有

我看過POMA其他亞熱帶地區是旁邊側面開透氣窗是很多。
為何考察時根本沒有規劃好這個問題。答案就是在於合約。

1. 誰規劃這個纜車的地點?
2. 工程顧問公司為何?
3. 環評報告是否省略氣候與溫度統計資訊?還是被跳過?
4. 這個系統不是法國廠商跟市政府簽約,是市政府跟台灣某營造公司簽約。
然後這家廠商再去找POMA的母公司來。
後來也是北投纜車弊案的設備廠商之一。
北投纜車也是BOT出去,不過現在是停工中...當然原因就是環評
----

在秋天來臨之前我是不太可能去感受40度以上高溫。
因為我到過沙漠都市。超過43度的天氣實在恐怖。
已經有人說!鑽孔後比鑽孔前還要熱。
寒帶的車廂用在已經成為38度氣溫的台北市還真是找罪受。
以高鐵的標準來看纜車的話,纜車恐怕比廢鐵還不如吧!

消基會像是植物人突然醒來硬頭皮呼籲抵制貓空纜車!
想當初抵制高鐵時, 在試營運時就大舉動抵制高鐵,
怎麼有這麼大的差別?真是疑雲重重!
我個人覺得..最根本的錯應該不在消基會吧
錯是錯在 為什麼貓纜要這麼快通車 還沒確定是否妥善就貿然通車
想賺錢也不是這樣...

再說 消基會是非營利的組織 我覺得他們也挺可憐的
平常沒收到什麼資助 每每有相關的問題卻又都找上它
有的時候主動出擊卻又被一堆人罵的臭頭...

忍不住想幫他們說點話...也或許是我不懂...


richard_feline wrote:
前面說到馬前市長對於...(恕刪)


我是不相信自由時報講的,
從你找資料的用心來看,
你應該也是個實事求是的人,

但是~
2006年9月10日 臺北市政府工務局工程會報
我看好多次還是看不出端倪?
我還是不知道你從哪裡看出來的?
還是用東湊西湊的就表示有證據?
您的文章違反以下規則:
6. 每個人都有自己的政治與宗教立場,為避免政治與宗教口水在此討論區肆虐與蔓延,一概禁止討論政治與宗教性話題。

richard_feline wrote:
前面說到馬前市長對於...(恕刪)


恕個人愚昧,個人看完您所給連結(臺北市政府工務局工程會報報告案)

想請問到底是哪一句話,有讓人與"難道不知道我何時卸任嗎?"然後發脾氣做連結

請網友指教

以上
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!