高鐵要賣站票了??這樣會不會跟台鐵一樣人滿為患老是誤點?

FLY224 wrote:

投訴什麼?當然是投...(恕刪)


所以如您所言"賣乘客車票,就要給乘客上車"
所以對於做不到的事情,真的就不可以承諾,這就是一開始個人所言"負責"之真意

所以實際面作法就是,限車次限數量之非對號車票,這樣自然不會超賣
EX.票務系統只單售限制車次之非對號票,不提供不限車次之非對號票
如有乘客想混水摸魚,自然可以以罰則加以處置
也沒有前面所述那樣不理性乘客的問題

問題是,運輸單位還是要"盡可能"的滿足需求,於是在熱門時段,全力加開班次
就如個人前言所述
"管制"不是硬性規定,而是在加上配套之後使人樂於遵守

所以,假設個人以下所言是烏托邦好了
,在熱門時段每20分鐘皆有一班列車開出,在高峰數量統計成果,派出對應之加開班次,列車準時進出站

現在台鐵最大問題是,由於每個人都怕錯過這班列車下班要等很久(由於誤點之故),所以更加想擠上去
結果是造成更大的誤點,而加班車也難以有效率的開出

購票順序自然不能當成上車順序啦,呵呵,效率不彰
不過可以當成一種資訊,
所以其實像月台票這樣的東西其實最好也要取消,或是嚴格執法,現行就如您所言成為取巧的工具

有時候會有兩班列車入站,那就看看台鐵班次調度能力摟
畢竟台鐵是寡佔,班次安排的好,減少讓這樣事情發生

至於區間車的問題,比較麻煩,短長途之互相干擾,讓票務及管制系統都很為難
這一點讓我想一下好了

感謝您指教,晚安

以上



自由席是站票嗎?

少跟媒體那些人一樣耍白癡了。
小弟有個想法, 既然高鐵是要跟台鐵做出區別 . 那麼是不是可以朝著航空站的模式努力?
同時段(10-15分鐘)只開放給有購票的人進出 , 同時間到班的這問題應該可以靠著班次時間計算來避開.
這只是一個方向啦,大家可以多多討論,說不定會有更好的迴響(還有很多想法小弟沒寫出來)..
但是重點在於,高鐵局的官員們重視搭乘者的權利和意見呀~~~
以台北車站的腹地來說, 這種事情根本做不到.
難道你要讓一堆人擠在淡水線跟高鐵中間的空間嗎?
那邊很小耶.

高鐵的做法是先讓旅客刷票進入, 然後手扶梯管制,
等列車要出發時才開放進入月台.
Artige Kinder fordern nichts. Artige Kinder kriegen nichts.
有好有壞吧
反正時間快 如果打個8.9折的話 我還蠻可以接受的
誤點十分鐘內我也可以接受
我很好奇日本的車站為什麼可以做到這樣的規劃,是砍掉重練嗎,還是另闢新站
大阪好像就有新大阪站,可是東京車站大的可怕,不曉得是不是砍掉重練的結果

不過我記得以前上課老師有說,高雄是日本人規劃的
所以不止車站月台多,甚至有規劃地下層準備連結地鐵
而火車站前後的路都是寬的可怕,可是後來大家覺得又沒幾輛車路那麼寬幹嘛,就縮減了
現在才知道當初規劃的好

另外自由席在逢年過節時應該會很精彩吧
以我自己的感覺來說,搭台鐵站到高雄我站過一次,已經不是全程站的了,但還是痛苦萬分
後來搶不到熱門時段,寧願請假提早走或是第二天再走
但若是高鐵一個半小時,我覺得還算可以
買不到座位就去站吧
加上座位就那麼幾個大家搶,到時候上車的秩序,甚至佔位置、插隊都可以想像
你說上車要排隊,可是走路沒有要排隊吧,那我用跑得是不是比較有機會有位置
所以一進站就一堆年輕男生背了好幾個包包往前衝去佔位置
甚至上了車再說,至於自由席車廂擠不下,那就只好對不起指定席了

我覺得要強制限定,就不叫自由席了吧,比較像像候補一樣,每一班開放多少自由席進場,排在前面的就有位置坐,後面的就站著
不願意站的可以補下一班,願意站的就上車
其實問題很簡單
就是要嚴格控管上下車時間
很多台鐵誤站都是因為
上下車浪費太多時間
又不禮讓

請一些月台人員,負責控管上下車
時間到就發車
來不及或太多人請搭下一台,還可以看是指定席或是自由席(車票上可以打上大大的"自")
又不用花太多錢,又可以增加就業率"
巔峰時間就請多發車吧!


題外話
"我私人很討厭動不動就消費者最大,無限上綱,霸車霸機的人,尤其是一些演藝人員,還有一些結帳時可以在那裡跟店員看發票,看五分多鐘的人,更不用說,買票前不做功課,在櫃台問半天的人"

chuangwilliam wrote:
就是要嚴格控管上下車時間
很多台鐵誤站都是因為
上下車浪費太多時間
又不禮讓


台鐵走道比較小,且很多人習慣站在門口,每每有人要進車廂,也不會先讓一下,只留一個人可通行的空間,車廂中的人也不進輛往車廂中走,幾乎所有人都在離車門最近的地方,再加上行李....想不誤點也難吧。
有次看到列車長一直在車上高呼『往樹林的請往車廂中前進』,沒有人理列車長,最後列車長只好一一檢查車票,請對方移位,說實在這樣的功效真的不大....

大阪站由於周邊空間已經飽和, 又有一堆私鐵, 沒有多餘空間蓋車站,
所以才會生出新大阪站.

東京的話, 丸之內那個方向是完好的, 那時候麥帥有打算佔領日本後,
丸之內一帶要當作自己辦公的地方.
所以是少數東京未被空襲的地方.
所以丸之內那邊的車站建築才會被保留下來.

八重洲那邊則是被炸得很慘, 不過也因為被美國炸得很慘,
所以才有機會重新建造東京.

不過東京的新幹線, 東北新幹線部分是 1990 年代才完工.
如果未來加入往北陸方向的新幹線, 不曉得有沒有辦法再增加月台.

高雄真的規劃得很好, 現在博愛路已經幾乎飽和,
如果保留當時日本人的規劃的話, 應該還夠用,
加工出口區也是, 原本日本人規劃是現在的兩倍,
也是自己把它縮減, 結果才又加回去.

中山四路也是. 那時候剛開的時候, 還有一堆人罵怎麼蓋那麼大,
結果現在根本不夠用.

當時日本規畫高雄市, 就已經規劃一百年的藍圖,
中博地下道要挖的時候, 發現日本人蓋的地基實在太牢固了,
只好從旁邊挖個地道通過.

所以台灣高鐵如果是日本人規劃的話,
至少就不會把一堆站設在鳥不生蛋的地方,
至少台北車站就不會蓋那麼小,
至少台北車站會規劃辦公大樓.

順便提一下, 日本人對於台北的建設其實是 " 放牛吃草 " 的,
因為已經預見台北盆地常常淹水, 腹地太小, 沒有建設的價值,
才會打算以高雄為首府, 建造大東亞省的中心.

當然這些都是過去的事了.

世界上很難找到一個城市, 鐵路, 海港, 空港可以搭配得很完美的,
高雄就是一個很好的例子.
Artige Kinder fordern nichts. Artige Kinder kriegen nichts.
大腸頭的春天 wrote:
自由席應該有指定車廂...(恕刪)

+1
自由席是指定車廂

也就是指定車廂不劃座,先到先贏,晚到就用站的...

不會影響一般有劃位的

今天看報紙的

多一種選擇沒啥不好的...

不喜歡的人買一般畫位的就好了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)

今日熱門文章 網友點擊推薦!