如果你是直行車 閃還是不閃? 更新 我為何堅持路權 直行車>轉彎車


vicalkimo wrote:
至112樓統計更新...(恕刪)

我要是開車,就直接撞下去

自己騎車常遇到這種竄出來的

要是閃避反而自己出車禍,違規的像沒事一樣直接開走,像話嗎
沒想到這網站已經墮落成這樣~
真是可惜~!!!

以後要買3C過來看看廣告文就好~!!!
我是:

剎車+可能的話閃避+可能的話錄下車牌,甚至可能會直行閃避煞車後改右轉尾隨.....事後一定檢舉,今天才星期二已經檢舉二件違規轉彎的!
我家小妞蛀牙了~
一般行經可疑路口、大路口

我都會降低10公里左右

對了!我還會按兩短聲喇叭~



遇路口有待轉車,假使我在內車道,我會打右方向燈

提醒後方駕駛,我可能會偏過去~



但如果真的沒辦法一定要發生這種事情

我會選擇盡我可能的減速,急煞、降檔等等

然後撞上去~




除非前幾秒有確認我右側無車,我才會急拉偏移

但時速在可能失控的情況下,我還是會選擇撞上去



站在我的立場,周遭未明急閃可能會造成更大的事故

車子也可能翻覆旋轉,造成無法預測的後果、風險


假使是我車頭撞上去,在預估的情況下

引擎室的愧縮機制、車室的剛性、車子的氣囊、安全帶的保護

對我自己而言的受傷機率會降低~
剎車踩死,微調方向盤,煞不住的話,
以車子的中心做撞擊點,
若一昧亂閃,掃到其他機車騎士,
那就準備賠到脫褲子了!
煞不住就給他撞下去+1
至少還有車頭做為潰縮區,

如果為了閃避反而可能會發生更嚴重的問題

憑什麼遵守交通規則的,要替違規的善後
剩下的就教給保險公司處理,

樓主
你做功德了
這樣一來就不用爭
都可以充分表達意見了
路口都該減慢速度~觀測車況

不是直行車就該讓轉彎車~或轉彎車讓直行車

台灣的車況已經進入人人丟搞(猴)得程度了.....這年頭瘋子太多了
shermingchang wrote:
如果意外總是會發生
那麼超速為何可以不用討論?(恕刪)



意外有什麼好討論的
如果你遇過最誇張的是
對向來車為了躲狗翻覆
結果飛過分隔島直接砸在你的車頂
那這世界就一定還有更誇張的事情是你沒聽過的而已

所以如果有能力
我們會盡可能選擇剛性好、安全配備好的車子
不是嗎?
那行車呢?
難道不是應該努力去保護自己?
如果可以
不管買車開車我們都會希望能避免或抵抗對向飛過來的那台車
不是嗎?

我可以確定
我不會把我自己的安危
寄託在別人的守法上
所以很多人說對方超速
又說視野不清
你不把車頭推出去是不是就沒有這種問題了
我不是在責怪傷者家屬
而是強調要自我保護

設身處地
你是t牌車主
你現在是想告到對方關一輩子
還是希望當時沒有把車頭伸出去

再說一次
遇到這種莫名其妙的超速有什麼好討論的
遇到隨機殺人的有什麼好討論的
我只希望我能閃她遠遠的
絕對不是堅持我沒錯
然後懊悔痛苦一生
經過路口有車就減速,看到是T排神車就準備急煞!
坦白說:近路口了遇到三寶,還是躲不過.....(依速限30公里10公尺煞得住嗎?)
為圓前世因 為圓今生緣 歷 三千災 八百劫 天道無情 人道有心 渡為結無常果
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!