simon074 wrote:話說前兩天不小心在...(恕刪) 對方白車板金都有凹陷,小局部板金跟烤漆都不只1500了,前保桿看起來也有點傷。這樣你還敢開口只賠1500。我覺得不是看到神A要遠離,而是你開車時候,請讓大家知道一下,遠離你吧!
違規停紅線當然沒有錯啊因為違規車沒有動 他乖乖的停在紅線頂多罰600但是你跑去撞傷違規車 你當然要賠違規車的錢啊?? 有很難懂嗎??如果你騎機車撞到違規停紅線的車受傷甚至死亡 當然是你個人問題 是你技術太差 為何要違規車要賠?違規停紅線的車就是檢舉他,讓他罰罰錢, 但該段路權仍是屬違規車.....你是不可去撞他或觸犯他!!!你撞到他你就是三寶 算你倒楣!!
chaoban wrote:對方在禁止停車的地...(恕刪) 奇怪了...為什麼車主要報警檢舉??那住附近的人是不是都有連帶責任因為你們住在這條街上,有義務維持這條街道的通暢!!可是事實就是相反,會違停的大部分都是住在附近的居民你今天反倒要車主去檢舉難怪現在一堆怪獸家長自己小孩成績不好怪老師沒教好
Medesigner wrote:真的,話說這一棟樓...(恕刪) 我贊同您的看法,停紅線錯在先,除了違規紅線違停罰款之外,另外8000的費用,神a車主要付一半這樣才有警惕作用,不管是紅線違停或並排停車間接造成的事故,都要付一半則人以示公平............
8000算佛心了。之前在新生北路民權東路交叉口停紅燈打N檔拉手煞車,因為手煞車有問題車子緩緩後退沒注意,頂到了CR-V保險桿下部軟質塑膠部分就通通交給保險公司處理本以為卡損裝回去就好結果整隻保險桿換新花了15000還好有第三責任險不然回家哭好幾天@@
肯納 wrote:違規停紅線當然沒有...(恕刪) 那請問....如果違規停車造成重大傷亡或死亡的話,你覺得只是違停罰900而已嗎?下次你把車子停在違規的地方,等出了事在看你是否只是罰900.............
唉~~難怪臺灣一堆違停,只能說臺灣法治教育真的很差首先,違停若致人車禍死傷,是一定有刑責的。其次,在民事上當然也要負責賠償。先不論原PO的用語,單就賠償來看。如果認定兩邊肇責各百分之50那違停者原廠修車費8000元,一半的話,原PO只要負責4000,而且會由保險公司賠償,原PO一毛都不用出。而原PO的修車費,如果也是8000的話,那違停者,將要賠給保險公司4000元。也就是說違停者,等於一塊錢都沒拿到,因此原PO願意給1,500,並非顯然不合理。至於肇責是否一定為各50,當然要看個案認定,不可一概而論。但至少違停者,絕對不可能無責而不用賠償。
simon074 wrote:話說前兩天不小心在...(恕刪) 光看到開頭那個本來想一走了之就覺得很ooxx我自己車子也曾經在停車場莫名車損,對方也是一走了之說這種話...不管是不是真心話 光看就先搖頭了另外關於這種只有單線還紅線違停的!!個人支持這類車禍對方也要吃一定程度的責任!路就那麼小條了還違停占用車道,還給人家停路口...今天是開車的不小心擦撞到,如果是為了閃他違停,結果去撞到對向的還是害機車摔車算誰的?至於那些評論人家開車技術怎樣的...說不定人家車是家裡的,他平常不常開所以不適應車身大小啊...怎麼可以看這個就說人家開車技術怎樣怎樣...老練的職業駕駛有時候都會不小心擦撞了,更何況只是一般駕駛人...