shadowlandyu wrote:
落後國家人民溫飽成...(恕刪)
shadowlandyu wrote:
你提到先進國家穿皮草，難道台灣不穿皮草
...(恕刪)
smax155 wrote:
如果要預設立場 , 什麼什麼跟那個那個 , 是不安全的
那有多少選項可以用???
用想像作立場 , 真的很厲害
開車會被飛機撞 , 不安全
出國會在機場遇大瀑布 , 不安全
出海補魚會被飛彈打 , 不安全
那影片中 , 沒發生的 "騎車載狗 , 狗會掉下來" 到底安不安全???shadowlandyu wrote:
人用預防來抑制風險，安全只是相對性的....
你說那有多少預設立場可以用？所以你買車安全配備全部是多餘的？因為那些都是車廠的預設立場設置的...
那你的生活裡面完全沒有預設立場？你都不買保險的?
smax155 wrote:
(shadowlandyu)你說那有多少預設立場可以用？所以你買車安全配備全部是多餘的？因為那些都是車廠的預設立場設置的...
(smax155)錯誤歐 , 配備 , 並不是預設立場
(shadowlandyu)那你的生活裡面完全沒有預設立場？你都不買保險的?
(smax155)保險???那飛機掉下來撞汽車 , 保險有沒有賠?? 狗站機車上 , 可以保什麼險??? 乘客險???
shadowlandyu wrote:
你的回文邏輯真的很妙，所以我把你的前文也貼上..
我的回文是根據你之前發表的文(論點)
shadowlandyu wrote:
所以我看你的文,大意是:人不用預設，反正沒發生就不算(你文中最後反問:那影片中 , 沒發生的 "騎車載狗 , 狗會掉下來" 到底安不安全???)...
我回答你，人用預防(預設)來抑制風險,安全只是相對性的。
shadowlandyu wrote:
車廠若不是預設人們會擔心行車會發生風險而加上安全配備，安全配備是為了未來可能發生的風險配置的(結果你說，就是配備啊..)
shadowlandyu wrote:
人們為了預防風險，而買保險(所以我在反問你，你若是堅持預設無用論，風險要等發生才算，那你是不是都不買保險的?結果你說，狗站機車上 , 可以保什麼險??? 乘客險??? )
shadowlandyu wrote:
沒想到我要說成白話(我看了你的回文邏輯..'無厘頭'的回文方式不是很聰明就是很笨)
shadowlandyu wrote:
風險是靠預防而不是你說的沒發生就不算。
CcCManCcC wrote:
機車很多=落後國家
是另一邊在吵的,吵很久了
很多認為"先進國家"機車很少
台灣要學"先進國家"一樣機車很少...
就像你現在在說"先進國家"對寵物怎樣怎樣
兩個都是雷同
嚴格來說沒有什麼先進國家，只有已開發國家
而且台灣已經是"已開發國家"
另外，對待動物方式並不在評比內
就像機車數量不在先進國家評比內
所以不要成天拿先不先進，每個國家國情都不同ok，不代表他不先進
CcCManCcC wrote:
我沒提台灣不穿皮草阿
先進國家穿皮草,台灣也可以穿皮草阿
基本上我屬於會看探索頻道阿拉斯加荒野生活節目，節目上還直接狩獵剝皮，我還覺得這種生活好像滿好玩，我沒那麼大的愛心
================================================
歐美應該很多都是已開發國家
我上面po的騎士載狗照如何
其實還有更多
shadowlandyu wrote:
我先前提了瑞士跟德...(恕刪)
shadowlandyu wrote:
先進國家穿皮草,台灣也可以穿皮草阿
...(恕刪)
shadowlandyu wrote:
(通常動保的成長跟人民素質都有正相關，難道你小時沒有被教導過要愛護動物)
...(恕刪)
CcCManCcC wrote:shadowlandyu wrote:
我先前提了瑞士跟德...(恕刪)
歐
我自己養狗
但我看不慣食著豬牛雞鴨魚，卻摸著貓狗，假正義...
有本事，妳吃素了嗎，吃了再和我說
我會出海釣魚，回來還要用手去鱗去內臟，所以我落後?
去菜市場買人家殺好的吃就高尚?
別的地方也有再討論這件事情
另外，瑞士和法國是有在吃狗肉的
人類也許也是某某未知高等生物的食物也說不一定shadowlandyu wrote:
先進國家穿皮草,台灣也可以穿皮草阿
...(恕刪)
各有各的好處，沒什麼對不對，皮草還是傳統保暖的器具，只是取得方式合法性問題
千萬別和我說貓狗親近人所以不同
研究顯示豬的智商也很高,而且的確當寵物養也會親近人
另外關於主題我前面po了很多騎士照片
我相信應該沒人要和我扯歐美怎樣怎樣愛護了吧shadowlandyu wrote:
(通常動保的成長跟人民素質都有正相關，難道你小時沒有被教導過要愛護動物)
...(恕刪)
是的，大家小時候都有教過，我不會虐待動物
但不代表有需求時我不會"合法狩獵"
至於合法狩獵和虐待，看怎劃分嚕，國外是有開放狩獵的很多
shadowlandyu wrote:上面這段話是你說的（在 131樓），不是我說的（請勿錯植），我的之前的回文是：
先進國家穿皮草,台灣也可以穿皮草阿
...(恕刪)
shadowlandyu wrote:
你提到先進國家穿皮草，難道台灣不穿皮草?(你舉一個自己都做不好例子？）
就好像別人考試考贏你，你說「你又沒有100分，你那題'也'錯!」...這邏輯很有趣.
