web101tw wrote:
你也太會補腦了吧！
明明就是撞擊後慢慢滑行到路邊
看影片就很清楚
什麼彈飛
撞得很結實!!
目測彈飛約3cm 之後滑行到路邊
個人積分：17877分
文章編號：62464790
個人積分：257分
文章編號：62465538
個人積分：502分
文章編號：62466227
個人積分：17877分
文章編號：62466415
個人積分：0分
文章編號：62468531
dennis10 wrote:
可以參考一個實驗 ...(恕刪)
無言到了極點...超音速兵乓球是在證明當速度越快，所產生的衝擊力越大，
球拍破了代表材質無法承受如此大的衝擊力量，
但球拍與兵乓球在撞擊的那一瞬間所受到的衝擊力與反作用力是一樣的，
所以不僅僅球拍破了，兵乓球也爆了，因為兩者材質都無法承受無此大的衝擊，
但不代表兵乓球可承受的力量和球拍相等，
球拍材質的可承受力量是80(這邊簡單示意一下)
兵乓球材質的可承受力量是50
超音速所產生的衝擊力是99
兩個都破很正常，
但今天如果速度不到超音速，產生的衝擊力是70，
兵乓球會爆，但球拍不會，
代表什麼?他X的球拍材質相對比較硬可以承受比較大的衝擊力量!!!!!!!!!
但還是有其極限!!!!!
這樣你懂了嗎?
他X的我1類的都懂了你還不懂就
個人積分：4171分
文章編號：62469394
b9357002 wrote:
無言到了極點......(恕刪)
我真的笑了...
1.牛頓第三定律是對的 能量守恆也是對的 當然 環境要控制
2.但牛頓第三定律和質量守恆都不是拿來討論車禍的 這倒底是誰教的? 現實中有很多其他變數 物理守則只適用於理想的環境
3.在東海這例子 靜止的神A 動的是大七 套用你的例子吧
神A的可承受力量是80(這邊簡單示意一下)
大七材質的可承受力量是50
高速所產生的衝擊力是99
兩個都壞很正常，
但今天如果速度不到，產生的衝擊力是70，
大7會爆，但神A不會，
代表什麼?他X的神A材質相對比較硬可以承受比較大的衝擊力量!!!!!!!!!
但還是有其極限!!!!!(以上述敘 跟你例子一模一樣)
所以你了解了嗎? 神A會有兩種不同的結果...一個壞 一個沒壞
所以在現實中 你無法確定衝擊力和可承受力量的情況下 你當然無法判斷是大7強還是神A強...
不可能只看壞做基準的
也不是隨便撞結果都一樣的 更不是只有作用力在其中
也要考慮慣性帶起的衝擊力 作用面積 場動量等等
以你的例子來說 是符合我的說法的...根本跟我類似好不好...
其他人有問題的說法 跟你的例子 完全不一樣...
所以我才會拿乒乓球的例子出來...要證明的東西就是你的例子 由你的例子來看 你也看得懂
所以 你說的例子跟我的理論一樣 請問到底無言在哪裡?
b9357002 wrote:
無言到了極點......(恕刪)
個人積分：0分
文章編號：62471318
個人積分：20分
文章編號：62475537
個人積分：3067分
文章編號：62477951
個人積分：1596分
文章編號：62478803
