議員"汪志冰"提交通違規檢舉人"實名制"

練生活 wrote:
不要說交通檢舉差不多等於0,其實google一下網路還是很多案例的,有時也不是什麼成本問題,單純就是員警"作業疏失",只是我們無從得知,是故意疏失還是真的不小心疏失

退一步來說,就像我前面所說的,
違規者想要報復檢舉人,還得要有足夠的社會人脈與經濟實力.
烙人去打架,是要很大的成本.

有足夠的社會人脈與經濟實力,會為了一張幾百元的罰單,一千多元的罰單,
忙來忙去的.
還有,這些慣性違規者,可能月月都接罰單,月月都忙著報復,真的會忙死人.

如果真的把這些新聞所言視之為常態,擔心被報復,
就不要檢舉,這樣就可以安心了.


練生活 wrote:
不要說交通檢舉差不多等於0,其實google一下網路還是很多案例的,有時也不是什麼成本問題,單純就是員警"作業疏失",只是我們無從得知,是故意疏失還是真的不小心疏失......(恕刪)

會怕
就不要檢舉了啦
不檢舉都沒事呀

個資流出去了
然後呢?
你就會被殺掉嗎?
還是會被綁架?
你的個資早就在各大銀行學校補習班百貨公司大賣場醫院診所詐騙集團...間流通了
你有差嗎?

喔喔喔
那個誰誰誰
他有檢舉過交通違規

恩恩
然後呢?
你要殺他嗎?
還是要綁架他?

任何一個人都可以檢舉交通違規
不是嗎
練生活 wrote:
不要說交通檢舉差不多等於0,其實google一下網路還是很多案例的


光北市1年就30萬件檢舉案,新北大概40萬件,高雄20萬件,國道算7萬件好了,

其他縣市加起來,全台合計1年破百萬件沒問題

google網路的很多案例數1年是幾件??5件??10件??

拿來除以一百萬就好,看看是不是差不多接近0

有人說,那也不是0呀,那的確啦,

會怕就不要出門,也不要檢舉,也不要坐飛機坐車游泳玩水了,這些風險全部不是0
pafupafu wrote:
光北市1年就30萬件檢舉案,新北大概40萬件,高雄20萬件,國道算7萬件好了,

其他縣市加起來,全台合計1年破百萬件沒問題

google網路的很多案例數1年是幾件??5件??10件??

拿來除以一百萬就好,看看是不是差不多接近0笑...(恕刪)

是阿
全台灣一年最少一百萬件民眾交通違規檢舉案
一個人一年算檢舉一百件就好
也就是最少也有一萬個檢舉人

一萬個檢舉人資料都被洩漏?
都被違規車主找麻煩?

不要拿極少數的特例來講通案好嗎

今價賣喔 wrote:
一萬個檢舉人資料都被洩漏?
都被違規車主找麻煩?


好恐怖喔

原來真名檢舉會被黑道恐嚇

會被洩漏資料

那我下個月檢舉1000件就好

我好怕喔

杯子蛋糕70 wrote:
質詢影片以上影片可...(恕刪)


支持實名制
450D+10-22+17-55+18-55+55-250+430EXII
我檢舉從來不附個資的
要不要受理隨便你
不受理我也沒差
我都PO在YOUTUBE讓全民公斷的
還好我遇到的警察都是著眼在違規案件
不會確認我的真實身分
警察也知道我都把錄像公布在YOUTUBE
全民看的到
他也只能認真辦案
我是誰?那一點都不重要


路口監視器若有錄到死亡車禍
警察也是著眼在是誰撞的~車牌多少~誰肇逃逸
警察不會去追究這支監視器當初是哪個工人(姓名電話)安裝的吧
查不到安裝工人的實名.難道就不用追緝肇事車輛嗎?
同理~知道檢舉者的姓名要幹嘛??
kcc16896 wrote:
檢舉實名制的目的是什...(恕刪)


臺灣已經太多人了,多到擁擠不堪的程度,然後三寶一直買車,造成交通亂象
講白了
事證明確,你就趕快舉發開單
事證不明確,你就不會開單了,根本不需要打電話過來討論案情,知道我是誰,我根本就不想跟你討論案情,
不開單就不開.沒什麼好稀罕的
重點還是在於錄影案情
檢舉人實名根本就不重要
知道要幹嘛?給你洩漏出去的嗎
網路上很多常被檢舉的會說個資一定會洩漏,不然打行政訴訟逼檢舉人出庭,讓人害怕不敢檢舉...
要一起響應改善交通的檢舉人可以放心,沒有這種事,用實名放心的去檢舉(其實早就是實名了,我也用實名檢舉),事證不明確警察根本就不會開單,要出庭也是警察,還輪不到檢舉人,警察無法舉證更具體的證據就撤銷罰單而已,個資流出去,除非他警察不想幹了,警察要調資料也會有紀錄,沒有正當理由是不能調個資的,是有刑事責任的
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)

今日熱門文章 網友點擊推薦!