"超跑理賠上限" 合不合理呢 ?

勉勵 wrote:
適當的保險是應該的...(恕刪)

CalvinC wrote:
保費無限上綱? 不太懂...很多保險是跟要保的物件有相對等級的匹配. 不是你想買多少就多少的.(白話:您要值那個錢+合理的容忍值人家才保您. 但是你也可以用多重保障來強化. 小弟就有雨傘保險(保車保房 是小弟身家的1.5倍左右 不會很貴)
PS: 小弟就是美國人 "美國人的生活都快被保險費壓垮了嗎"....I don't think so.
"賺的錢通通都用來繳保險費了 ~"...小弟的朋友們會小報怨不每年減的多點, 但還不致於有"幫保險公司做工"的感覺.
沒有資產的人有什麼好保? 有資產的就有收入...自然負擔的起 "想/又能" 負擔的保費.
Calvin

勉勵 wrote:
之前有人討論過這個...(恕刪)

阿誠0725 wrote:
你想太多了
開著上千萬的車子
他才不削用這種方式來賺錢
而且你問那麼多
請問....
您真的知道第三責任險嗎?
知道超額險嗎?
若是不知道 去了解一下
保費並不高
我名下所有的車輛都已經保了
而且也都有保到超額一千萬...
出了事故 根本不需要煩心
交給保險公司處理就好了
而且不只是車
不要以為一千多萬的車很貴
"人命"更貴...
若你沒有保第三責任險
撞傷撞死人 強制險絕對是不夠賠的
你的半輩子的三分之一收入很有可能都用來賠錢....

勉勵 wrote:
現在討論的是炒作這...(恕刪)

阿誠0725 wrote:
保費的增減並不是由超跑的數量去決定的...
你真的有買保險嗎?

W212E200 wrote:
你的算法有問題吧，...(恕刪)

勉勵 wrote:
如果今天LV也賣跑車 賣的是"精品跑車"
(恕刪)

勉勵 wrote:
如果馬路超跑數量多十倍 保費也可能暴增十倍 你認為如何 ?
(恕刪)

我沒有胸部 wrote:
我猜我前面的口氣可能會被刪文
但是我實在很難理解這種反智無腦的言論為何不用刪文
每台車上路出事故的機率是均等的
而不是計算一台車上路跟兩台車上路事故機率會變成一倍
超跑也是
反而
應該是越多超跑車主加入保險共同分擔風險
大家的保費應該是要下降
腦子真的是很好用的東西
跟超跑一樣跟一般汽車機車都一樣
放著不用會壞掉