新加坡高速公路上重機直接撞上汽車屁股


Tom_Deng wrote:
看完你的回覆我很確...(恕刪)

台灣有很多誓死捍衛路權的案例
可能就是這種言論造成的

像上面那件,雖然錯不在大型重機騎士
但小弟很難同情他....
路權值得拿命拚?

在台灣跟日本開車
小弟覺得最大的不同
在於"搶"跟"讓"的差別
8924132 wrote:
台灣有很多誓死捍衛...(恕刪)


照規定騎車就會被當成誓死捍衛路權....
也難怪台灣交通秩序好不起來
不想死就別照規定騎車,你說是吧

在台灣跟日本開車覺得最大的不同不是在"搶"跟"讓"
而是有沒有遵守規定在騎車開車啦
開車騎車的照規定來那有這麼多問題,只是台灣人辦不到
所以才會在有人照規定騎車的時候被當成誓死捍衛路權

Tom_Deng wrote:
前車輛方向燈要變換車道
你不會鬆開油門放他進來????

直行車為什麼要讓?
因為交通規則是這樣規定的:
『汽車行駛時,駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔,並隨時採取必要之安全措施

事實就是:
直行車讓你, 因為他遵守交通規則
你沒讓直行車, 你沒遵守交通規則

『汽車在同向二車道以上之道路...
變換車道時,讓直行車先行,並注意安全距離。』

請注意:
是「應」, 不是「得」
您沒讓, 就是您違規

Tom_Deng wrote:
看完你的回覆
我很確認你不是開車只會油門到底的三寶
就是不開車的網路鍵盤車手

違規三寶, 說別人是三寶
Tom_Deng wrote:

我居然跟一個三寶在討論行車安全
我瘋了

原來如此


郭紹南 wrote:
撞得很大力 希望兩...(恕刪)



花式轉體兩圈半著陸 漂亮
請給分
支持重機上國道
影片中的重機 沒有任何違規
不懂為何一堆人砲重機?
花式轉體兩圈半 漂亮!
支持重機上國道

wetty wrote:
直行車為什麼要讓?...(恕刪)


我來總結一下吧

閣下的意思很簡單

只要有後車,前車絕對不可變換車道,不可轉彎

因為法律規定,轉彎車應讓直行車

所以閣下主張,法律規定,前車欲變換車道時,後車不可以禮讓前車

為了一台不要命的重機,閣下這樣解讀法律。

很好啊

你早點說白話文就好了嗎

讓人一開始就知道你沒有下限不可理喻就好了

你贏了



Tom_Deng wrote:
我來總結一下吧
閣下的意思很簡單
只要有後車,前車絕對不可變換車道,不可轉彎
因為法律規定,轉彎車應讓直行車
所以閣下主張,法律規定,前車欲變換車道時,後車不可以禮讓前車
為了一台不要命的重機,閣下這樣解讀法律。
很好啊
你早點說白話文就好了嗎
讓人一開始就知道你沒有下限不可理喻就好了
你贏了

沒本事講理, 只好抹黑

明明就是Tom 大大您自己變換車道不讓直行車, 還要嘴硬?

wetty wrote:
所以, Tom大是A車, 由外側切內側, 沒讓直行車先行
直行車(B車)怕Tom是三寶亂切, 防衛駕駛減速 --> Tom大解讀:他讓我...(恕刪)


誰一上來就先抹
小弟可是看得相當清楚呢

chang2520 wrote:
照規定騎車就會被當成誓死捍衛路權....
也難怪台灣交通秩序好不起來
不想死就別照規定騎車,你說是吧

在台灣跟日本開車覺得最大的不同不是在"搶"跟"讓"
而是有沒有遵守規定在騎車開車啦
開車騎車的照規定來那有這麼多問題,只是台灣人辦不到
所以才會在有人照規定騎車的時候被當成誓死捍衛路權


小弟也騎機車
但使用沒有容錯率的交通工具時
小弟很清楚
錯的可能不是自己
但死傷的可能是自己
而且用那速度靠近大車
無法激起小弟的同情心
8924132 wrote:
小弟也騎機車但使用...(恕刪)



有沒有危機感&防衛駕駛與有沒有照規定騎車+路權是兩回事

台灣現在搞到非得預測所有人都會違規才能平安騎車開車
照規矩騎車還會先被白眼+敵視
有問題的是不照規定來的人不是想照規定騎車的人阿
照規定騎車還要被酸誓死捍衛路權本身就是異常狀態了

在台灣異常變成常態才是台灣交通好不起來開車騎車處處風險的根本原因
(不論原因為何)大家都不守規定嘛

ps.誓死捍衛路權<-抱歉,小弟對這句話很反感,所以忍不住插了幾句話
但是對您的其他意見小弟大致上沒有異議
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)

今日熱門文章 網友點擊推薦!