aass74111 wrote:
那檢舉阿!廢話那麼多...(恕刪)
檢舉人就不能因為為了檢舉而檢舉嗎？
違規就是違規，難道沒擋到人就不算違規？
那你要不要跟“問那麼多幹嘛”一起公投提案取消交通法規？
個人積分：3266分
文章編號：66888836
個人積分：622分
文章編號：66888846
aass74111 wrote:
那檢舉阿!
廢話那麼...(恕刪)
好啦，你不要跟D計較了
阿抱歉..更正，是網紅才對，SORRY...
把討論重點回歸正題啦，我認為樓主PO的內容可能是有違規啦，但還不到追究開罰的必要，就算開罰也不過就是公司出錢，之後卸貨也是照舊
就跟當兵一樣誰不犯錯?軍法是中華民國所有法規裡面最嚴厲的法，但是軍法跟其他法的概念是一樣，最終的目在於管理而不是懲處
只要不出大包或不鬧上新聞，所有事情都可大可小
這也就跟警察抓違規攤販的驅離為主做法一樣，主張的是只要我出現你就不要讓我難做，相對的我離開後我就當作不知道，盡量給大家方便，重點是轄區內不要出事就好，否則大家都難過
畢竟大家都是為求一餐溫飽，警察若每天對所有攤販一概冷面開罰，稅收帳面或許是多了，但這股眾怒應該很難消了，所謂眾怒難犯
阿...我突然想到，網紅沒當過兵啦XD
個人積分：489分
文章編號：66888870
個人積分：622分
文章編號：66889839
個人積分：45分
文章編號：66889934
個人積分：3266分
文章編號：66890070
問那麼多幹嘛 wrote:
這個問題已經在99樓就特地回覆過你了，我可以再回覆你一次，但是這些問題已經有人回覆過的請你不要再重複性的發問了
回覆如下：
檢舉人都自認為大眾做事做功德，既然是為大眾做事本來就該受公評，相對的就是自己任何言行也會被檢視，這都是檢舉人應該要去承擔的，就跟公眾人物要繳成名稅是一樣的道理，如果扛不起輿論責任就不要做)
您也真是個人才啊！
回覆老是會往旁扯，一般檢舉人是公眾人物嗎？
檢舉人的心態對您的生活有影響嗎？
檢舉人的心態有妨礙到您的人身自由嗎？
檢舉人的心態到底與您何干？
您到底是憑什麼可以去檢討檢示檢舉人？
哦，我忘了，您連警察盤檢都可公然鼓吹民眾是可拒絕，我想您的身份應該是凌駕於一般普羅大眾，所以您去公開檢討檢舉人心態是應該的
個人積分：45分
文章編號：66890085
個人積分：3266分
文章編號：66890214
aass74111 wrote:
檢舉人就是妨害到社會大眾阿...
打著正義之名行不義之事!
如果真的好會被人人喊打當過街老鼠?
檢舉妨礙交通的違規真的很好!
但檢舉達人就是不好!
我也是檢舉人
更不會曬自以為的正義戰績出來
但浮濫檢舉就是不好
那個C開頭自打臉PO的新聞警察就說
有的根本不用開單
表示只是輕微違規 只要進行口頭勸導
但礙於線上檢舉無法到場進行勸導
所以只好開單
結果他現在在跟我扯件數...?
就我看過
已經有三個說是為了檢舉而檢舉
真的不用偽善的說是為了交通安全秩序
檢舉人妨礙社會大眾？
這說法有趣，妨礙哪些社會大眾？違規人？
你也說你是檢舉人，所以你也妨礙社會大眾囉
檢舉交通違規到底是怎麼的不義？跟犯罪一樣嗎？
個人積分：489分
文章編號：66890229
北七喵 wrote:
您也真是個人才啊！
回覆老是會往旁扯，一般檢舉人是公眾人物嗎？
檢舉人的心態對您的生活有影響嗎？
檢舉人的心態有妨礙到您的人身自由嗎？
檢舉人的心態到底與您何干？
您到底是憑什麼可以去檢討檢示檢舉人？
哦，我忘了，您連警察盤檢都可公然鼓吹民眾是可拒絕，我想您的身份應該是臨駕於一般普羅大眾，所以您去檢討檢舉人心態是應該的(恕刪)
放棄吧!
跟這兩個人對話是完全沒有意義的!!
他們只想講他們講的!
別人寫的他們也完全看不懂!
以"騎樓和人行道被占用被迫走到車道上被酒駕騎士撞到"的這則新聞為例!
騎樓和人行道都明顯被車輛占用了,他們還能冷血的說老夫妻可以走騎樓!
認為老夫妻過馬路不看車!!!
他們專長就是檢討違規受害人啊!
今天就算有車子違停馬路正中央聊天,或違停十字路口正中間聊天,
沒閃過違停聊天車輛的,也通通算受害人應注意而沒注意!!不是違規者的錯!!
都能如此冷血講話的人,你跟他們對話是沒有意義的!!
直接黑名單 "問那麼多幹嘛" 和 "aass74111(sammama)" 這組分身帳號就對了!!
真的別浪費時間!!
讓他們繼續護航違規秀下限就對了!
個人積分：45分
文章編號：66890916
