個人積分：5813分
文章編號：71460417
只是被撞了...
他本來是要走..在汽車之前先左轉... 然後經驗老道的判斷了汽車很快..、所以他決定不衝..等汽車先過..停下來禮讓然後就被撞了..你們影片是怎麼看的
他還有往回右了一點 變成停在雙黃線上..停止時也已經到路口了...在往前幾公分就沒有雙黃線了
為什麼會跨越雙黃線..因為看到對象有汽車..你在猶豫要衝不衝的時候無意間就會先跨越了..
如果要衝當然是先過比較安全..正常人都先切的 你還會被雙黃線擋回來..你內心是想像地上的線是安全島膩
你在猶豫要不要衝的時候..還要想堅持一定要走完雙黃線在衝那你早就被車撞到了 怎麼衝..
他是跨越雙黃線沒有錯 但是你們沒看到嗎 那是鄉間小路的十字路口..那種路本身就沒有設置兩段左轉了
本來就是在車道上待轉了 不管是汽車還是機車..
一般人很多線都畫的特別長 機車要左轉本來就是會稍微吃到 而且他吃到一點點而已
你們講的好像吃到一點點就是死刑。活該..你們騎摩托車這輩子出生到現在從來沒有跨越過雙黃線？..
通常在鄉間小路 真的有人那麼認真到村毛球疵到說 你看雙黃線 劃到路口。你提早了一公尺跨越雙黃線左轉活該死好.是機器人膩?
如果限速50隨便含一下煞車會碎成這樣？ 搞不好開100多還一邊滑手機咧..眼睛飄兩秒就撞上去了... 怪我喔
個人積分：263分
文章編號：71460467
個人積分：3310分
文章編號：71460503
個人積分：262分
文章編號：71460506
個人積分：3310分
文章編號：71460513
台十一線 wrote:
我個人同意 Jack 老大的看法
另外個人以為
超速跟違法一樣，應該視為喪失該行為權力的正當性!
如果在速限內，我相信有很大機率是不同的結果!
都市以外的地區有許多號誌及燈光的不足，所以更應該小心!
例如農田中央的房子要接到一般道路的小路
常常是連路名都沒有的小徑，很可能外面道路也是劃雙黃線!
而且路有時有坡度，看前面沒車轉過去，結果竄出來一台飆速飛車!
所以才需要速限來預防危險!
不然現代人都做大事業開名車，每條路最好都不要速限
100/200 隨便開，不是更符合大家需求?
我是真不同意"某些人"說的絕對路權
絕對路權是有人過馬路走到一半變成紅燈
直行車也可以直接撞下去嗎?
超速就跟酒駕一樣嚴重 你去看一下FB的留言 一面倒支持超速 ~
個人積分：262分
文章編號：71460528
個人積分：3310分
文章編號：71460542
個人積分：262分
文章編號：71460559
勉勵 wrote:
你的邏輯就是超速車...(恕刪)
該超速車並沒有失控衝向對向車道撞摩托車,也沒有逆行撞摩托車
如果當時沒有摩托車越雙黃線,根本不會發生事故阿
頂多就是被拍到超速罰單
轉彎車讓直行車不懂嗎?騎車不要跨雙黃線不懂嗎?
你可以無視這些交通規則想怎麼騎都怎麼騎,有些人騎幾十年都沒事,有的人只因為一次犯錯就受傷丟了性命
這是事實,超速的確是有肇責,而且因為死人,這個肇責比搞不好是5050,如果超速車酒駕還逃逸那會更嚴重
但是如果今天沒超速沒逃逸沒酒駕,賓士車駕駛一定是次責,摩托車是主責,負責修賓士車車損,搞不好會上網問告對方過失傷害能不能少賠點
我們這些網友又可以繼續討論豪車賠償應該有上限,又有人要傾家蕩產為小屁孩修車
個人積分：3310分
文章編號：71460595
FemcAT wrote:
該超速車並沒有失控衝向對向車道撞摩托車,也沒有逆行撞摩托車
如果當時沒有摩托車越雙黃線,根本不會發生事故阿
頂多就是被拍到超速罰單
轉彎車讓直行車不懂嗎?騎車不要跨雙黃線不懂嗎?
你可以無視這些交通規則想怎麼騎都怎麼騎,有些人騎幾十年都沒事,有的人只因為一次犯錯就受傷丟了性命
這是事實,超速的確是有肇責,而且因為死人,這個肇責比搞不好是5050,如果超速車酒駕還逃逸那會更嚴重
但是如果今天沒超速沒逃逸沒酒駕,賓士車駕駛一定是次責,摩托車是主責,負責修賓士車車損,搞不好會上網問告對方過失傷害能不能少賠點
我們這些網友又可以繼續討論豪車賠償應該有上限,又有人要傾家蕩產為小屁孩修車
我請問超速有沒有違法 超速還有公共危險罪
你這邏輯就是 我開槍你不要站在我前面阿 你不要站在我前面就不會被我打死阿 ~
個人積分：262分
文章編號：71460601
