這名重機騎士似乎有點得寸進尺 !!

以法律來講飼主未繫繩為肇事主因、騎士0肇責,

飼主還要吃上過失傷害罪的官司,

完全看不出來騎士哪裡得寸進尺?

笑死,又是一個肉眼測速的
想要弄兩輪族群刻意po文引戰?? 這樣樓主跟那些智商不到30的有什麼兩樣壓

勉勵 wrote:
今天撞到狗可以怪狗...(恕刪)

別把石虎、梅花鹿...扯到這件事情上
基本上你提到的這些動物,不會竄出路口追逐、攻擊機車
還有樓主,從你回文的內容上可以明白的看出你的言論極度偏執

勉勵 wrote:
1超速一鑑定 清清楚楚

2狗衝出來的地方是"路口" "路口"不管有沒有斑馬線是行人優先

你也知道要鑑定喔?那你憑甚麼發文說騎士超速?

路口行人優先是不是永遠正確一回事,狗跟行人在法律上不一樣,你把物當然人看就錯了。

ryan00014875 wrote:
有戴項圈表示有人飼...(恕刪)

前天路上一條也是綁著項圈的狗往馬路衝
害得我急煞 還好沒有追撞
不牽狗繩真的很危險

勉勵 wrote:
超速把狗撞死 講的...(恕刪)


看你之前發過的文就知道是個韓粉,會發這種文章刻意造成對立不意外,快去擔心你的市長跑去選總統

不用擔心這件超過你智商可以判斷的新聞,一個人連判斷能力都沒有...才會留這種言
肉眼測速器
狗沒綁狗繩.飼主有責任...

勉勵 wrote:
超速把狗撞死 講的...(恕刪)
我雖然蠻討厭那些垃圾超速亂鑽騎士,
但這個影片,
怎麼看,騎士都沒啥問題。

那隻狗比較可憐,給沒有責任感的飼主養到,
沒牽繩放在路上亂亂跑。

修車費、人受傷,通通都該跟飼主討,
要給這種飼主教訓才是。

何來得寸進尺?

騎士就算有錯 也只針對他的問題開罰
在怎罰也不會過萬 與5萬多差遠了

但此事件飼主的責任更大

突然衝出來的任何人事物 能安全躲過的神人有幾?

俺老婆曾經閃過別人的寵物 搞得自己住院重傷

現在俺全家都一個觀念 只要不超速 突然衝出來的一律不閃躲
做到自然減速就夠了 剩下的 依法處裡
樓主精神可嘉 一直在抬槓 沒有射後不理

道德歸道德 想妖魔化二輪族沒人能攔你

法律歸法律 雖然責任有比例劃分 但飼主肯定輸面大的

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!