強烈反對特斯拉(電動車)進雪隧!!

orangebear1006

1725分

131樓

orangebear1006

個人積分：1725分

文章編號：77960797

想不到特斯拉成長成這樣
以經威脅到傳統車廠了
讚

liftlife

130分

132樓

liftlife

個人積分：130分

文章編號：77961731

電動車只會越來越普及化，這個提議好像有點不切實際

480711336

126分

133樓

480711336

個人積分：126分

文章編號：77961745

Easter wrote:
點進來看文章應該是我(恕刪)

我竟然跟你有一樣的想法！！！！！
重點還回覆

CHARLESNI

20分

134樓

CHARLESNI

個人積分：20分

文章編號：77962370

引戰的樓主都被戰火殲滅了，大家還在幫忙蓋樓.... 微冷笑

麥當熊~

64分

135樓

麥當熊~

個人積分：64分

文章編號：77963875

真的是廢文一篇....
油箱起火你一樣也不能用水阿，油水分離這點常識都不懂???
幫不了你了

wugubike

541分

136樓

wugubike

個人積分：541分

文章編號：77963944

Nokia3 wrote:
請問你，我舉出的兩項(恕刪)

據我所知
消防隊打汽車火警
純電車的經驗值比油車的經驗值還低

松A

114分

137樓

松A

個人積分：114分

文章編號：77963947

認真回
內燃機車輛也會有火燒車的危險。
現代人
應該具備電動車安全的知識

救難單位更要有電動車搶救的SOP與相關配套機具。
電動車遇到的搶救的特殊狀況
像是漏電，電池燃燒

搶救人員應該穿著絕緣救難衣，也要具備電動車構造的基本常識。

大概是這樣。

麥當熊~ wrote:
真的是廢文一篇......(恕刪)

wugubike

541分

138樓

wugubike

個人積分：541分

文章編號：77964172

Nokia3 wrote:
首先，讓大家看一下鋰...(恕刪)

特斯拉斷電處，應該很多人沒看過，消防人員也不一定全部知道

Ja100cky

7038分

139樓

Ja100cky

個人積分：7038分

文章編號：77965086

怎麼滅火自己不會去查喔，我知道你想說太貴是吧

竹北文興哥

2620分

140樓

竹北文興哥

個人積分：2620分

文章編號：77965302

Nokia3 wrote:
首先，讓大家看一下鋰(恕刪)

滿有道理的，特斯拉甄別前方有問題是事實，的確應該限制！

強烈反對特斯拉(電動車)進雪隧!!

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

強烈反對特斯拉(電動車)進雪隧!!

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！