警察騎車鳴笛闖紅燈被撞死之我見,警方為主要肇責!

David-Kuo wrote:
綠燈也有優先權阿~老(恕刪)


特種車輛執行業務道路優先權大於綠燈。
建議台美警政交流,一切問題都解決了~警察抓小偷就是要飛車追逐,要不然換你去抓?
違規成癮不要放棄治療 wrote:


光看你的回文,就...(恕刪)


看吧!
直接略過裝死不回,
好幾樓別人問你也不敢回,
笑死,
阿Q精神100分。
標準的:有事找警察,沒事譙警察!

哪天你有事,結果警察沿路鳴警笛趕過去處理你的事兒,結果撞車了,導致你 ...
你可能又會糾結有怨氣,流連人間,不願下去投胎!
違規成癮不要放棄治療 wrote:
21歲警跟著學長一起...(恕刪)

不知道樓主你的六成是哪裏來的,抽籤決定的嗎?還是做夢夢到的?
開啟警報器及警示燈,就是擁有絕對優先路權,而不是相對優先路權。否則警車還需要開警示燈及警報器嗎?只是執勤員警自己本身也必須要注意到前方狀況。
Top gun裡的一段對話:在一班高手面前,你夠狂妄。現在借這一段對話來改一下,在一班高手面前,你夠搞笑!
huanghungshen wrote:
就是擁有絕對優先路權,而不是相對優先路權。否則警車還需要開警示燈及警報器嗎?


沒法律常識就是這樣

連自己說了甚麼都不曉得

所謂的絕對優先路權就是 08今天開救護車看你不爽,嫌你讓得很慢,我可以直接把你撞開而不用負責啦
違規成癮不要放棄治療 wrote:


沒法律常識就是這...(恕刪)

什麼是絕對優先路權?什麼是相對優先路權?你先去搞懂再來談。小朋友,慢慢來不要急著要越級打怪。
警察闖紅燈主要肇責啦,無照青年駕駛是不對會針對無照部分罰錢,但肇責是警察,肇責是根據交通事故現場分析判定,很清楚的邏輯因果關係,有人搞不清楚;我換個方式說明這事件:警察執勤闖紅燈,被自行車騎士撞上殉職,請問各位是依甚麼邏輯分析?身分證?健保卡?還是未滿18歲?
福氣啦
先學學美國警察平時不會閃警燈,只有緊急時刻或是你被攔檢才會亮燈,而不是像台灣永遠閃燈。
dennis10 wrote:
分享一個新聞好了謝亞(恕刪)

照你的講法,我有照把無照國中生撞死,他父母還要賠我修車費?我哥的國中同學大貨車駕駛,晚上把大貨車停在路邊,不是違停紅線,然後回家睡覺,誰知道半夜有個人酒駕騎機車撞到這台車後面死了,結果我哥同學還是判賠100萬左右,無照或酒駕肇責全扛?沒這回事。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)

今日熱門文章 網友點擊推薦!