受不了「檢舉魔人」！前319槍擊案檢察官怒提行政訴訟

918分

131樓

個人積分：918分

文章編號：79001514

放雷克 wrote:
「檢舉魔人」惹人怨，連名律師都受不了！前319槍擊案承辦檢察官、知名律師王森榮，因不滿開車時2度遭「檢舉魔人」檢舉交通違規，罕見地以《道路交通管理處罰條例》賦予民眾舉發違規，已違反憲法保障人民隱私權、且違反比例原則，向高雄地院提起行政訴訟，請求台南市交通局撤銷2份交通違規裁決書。...(恕刪)

很好奇法官會怎麼判......

一個光明正大大喇喇掛在那邊隨便哪個路人都可以輕易看得到的東西被拿來主張隱私權？~

至於比例原則...

講到比例原則就不能不講講它下面的三個子原則，究竟大律師用哪一點來主張違反比例原則？令人好奇~

MBUSA

39024分

132樓

MBUSA

個人積分：39024分

文章編號：79001562

有這種水準的檢察官，無怪乎民眾一堆違規的還振振有詞

eeone2019 wrote:
檢察官可以耍特權是真的

三角鐵

9106分

133樓

三角鐵

個人積分：9106分

文章編號：79001669

放雷克 wrote:
連前檢察官、律師都受(恕刪)

319兩顆子彈
阿扁貪汙都不用負責嗎

阿丹

4484分

134樓

阿丹

個人積分：4484分

文章編號：79001760

放雷克 wrote:
連前檢察官、律師都受...(恕刪)

大量檢舉有減低肇事嗎？
還是增加財政收入的手段?

d8414176

259分

135樓

d8414176

個人積分：259分

文章編號：79001796

Shuuta wrote:
很好奇法官會怎麼判....(恕刪)

比例原則真的是看法官心證，雖然說違法就是不對，但是為了不讓人民違法，搞出全民爪耙子模式似乎也不算正義。
不然跟大陸一樣，人臉辨識加社會信用評分系統，老大哥的監視無所不在，大家覺得呢？

亮的發白

5230分

136樓

亮的發白

個人積分：5230分

文章編號：79001813

Shuuta wrote:

很好奇法官會怎麼...(恕刪)

我稍微解說一下
執法人員在執法時有嚴格規範，
但一般民眾檢舉則沒有任何規範，
但罰則是一樣的，這樣就違反執法者（警察與民眾）的比例原則，換言之要執法必須先公告，如果今天他告贏了，檢舉魔人在檢舉前三個月要在警政署貼文檢舉地點授權單位等⋯⋯

Adeee

779分

137樓

Adeee

個人積分：779分

文章編號：79001872

放雷克 wrote:
他認為，《道路交通管理處罰條例》立法目的是欲追求於警力有限情況下，藉由民眾透過適當管道檢舉，以舒緩警察負荷，但結果卻造成民眾常態性之檢舉，甚至於將其視為營利管道而牟私利，也因警方接獲民眾檢舉，即有舉發義務，而無任何裁量餘地，反而造成警察沉重負擔，顯與立法目的背道而馳，並衍生社會之紛爭與不和諧。該規定已違反憲法第23條「比例原則」，屬違憲之法令，因此提起行政訴訟救濟。

這兩點根本就不是事實，如果有獎金、如果警察沒有說不的權利，檢舉件數才不會是你看到的數字