有洞有縫的地方灌點氣，東西就會爆開了欸，真的有夠好用
個人積分：3194分
文章編號：80138365
個人積分：38079分
文章編號：80138447
小葉叔叔 wrote:
受害人可以依循法律去對睿能提告
但是有沒有提告、甚至判決未確定之前就有人PO文帶風向
影射睿能產品觸法傷人??
這種行為非常不可取
想太多
台灣和美國不同, 並非陪審團制度
網路上再怎麼帶風向, 都很難影響法官的心證
少女家屬看來仍在觀察復原情況, 此事是今年10月初的事
到現在少女才接受媒體採訪才曝了光
你問說少女家屬要用什麼罪名提出告訴
刑事的話就"業務過失傷害附帶民事賠償"囉
告不告得成就另一回事囉
因為我不是法官或檢察官, 也不能預知未來
另外
下面這篇關於國內麥當勞的新聞
麥當勞玻璃割眼 女告2員工敗訴 業者：有陪同就醫
裡面提到一個很重要的觀點
《消保法》第7條的無過失賠償責任
---------------
第 7 條
從事設計、生產、製造商品或提供服務之企業經營者，於提供商品流通進
入市場，或提供服務時，應確保該商品或服務，符合當時科技或專業水準
可合理期待之安全性。
商品或服務具有危害消費者生命、身體、健康、財產之可能者，應於明顯
處為警告標示及緊急處理危險之方法。
企業經營者違反前二項規定，致生損害於消費者或第三人時，應負連帶賠
償責任。但企業經營者能證明其無過失者，法院得減輕其賠償責任。
----------------
供諸位參考囉
個人積分：17130分
文章編號：80138770
個人積分：289分
文章編號：80138811
個人積分：3194分
文章編號：80138916
個人積分：420分
文章編號：80139402
個人積分：1100分
文章編號：80139513
個人積分：7902分
文章編號：80141558
個人積分：22151分
文章編號：80141807
個人積分：16693分
文章編號：80141953
