百齡橋泡水車事件市府應該出來整合賠償!

alphaelf

8014分

131樓

alphaelf

個人積分：8014分

文章編號：86081028

一兩個是個人問題，破百人表示市政府的sop有問題。
智商157。呵
市政府有sop 呵呵

沒興趣跟言不及義又沒禮貌的人對話，被拉黑的請自己多檢討。

小米尼

2444分

132樓

小米尼

個人積分：2444分

文章編號：86081235

步步驚心 wrote:
歷年的SOP就是洪災警報時交通大隊要出動拖車移車，淨空河提人車。確保生命與財產不會被河水沖走。

可以依照這個SOP告官索賠嗎? SOP等同法律嗎?

馬的丁

28分

133樓

馬的丁

個人積分：28分

文章編號：86081298

一堆人想辦法怪罪別人，自己都沒問題。
好不好意思

小米尼

2444分

134樓

小米尼

個人積分：2444分

文章編號：86081383

AC2887 wrote:
在合法車位上被淹水，就是有權提國賠訴訟？

當然可以提告索賠，問題有法律條文支持嗎?

AC2887

嘿，小米大你是去那裡截文的，我好像沒打過這些文字吧？

2022-10-20 14:11

陳阿瓜~

我看這行應該是ching19690922說的

2022-10-20 16:19

hu4852

2479分

135樓

hu4852

個人積分：2479分

文章編號：86081796

沒有一件事是國民會沒權提國賠的，但市府就是可以不一定要整合賠償，國民提國賠任何鳥事都可以，要提訴訟都是國民權利，只是結果自負，所以一直提上法院訴訟的跟市府整合賠償完全是兩碼子的事情，自己有異議自己上就是了，不用在那邊對別人講，自己爽就好

aas5804

388分

136樓

aas5804

個人積分：388分

文章編號：86082047

推一個，希望台灣能正常點

瑪拉卡

3334分

137樓

瑪拉卡

個人積分：3334分

文章編號：86083360

人一綠

腦就不太好使了

麵包店

5683分

138樓

麵包店

個人積分：5683分

文章編號：86084128

小保羅155 wrote:
民眾的律師，將可主張...(恕刪)

唉...
如果所有過失都有國賠
那是好是壞？

Sensation owner

3612分

139樓

Sensation owner

個人積分：3612分

文章編號：86084324

早上就知道會有豪大雨, 只是沒說要關水門
停在堤外的車主不移車, 反而去怪SOP?
發生強降雨不關水門, 是想要堤內淹幾千幾萬台車?

乾脆以後只要下雨就公告說準備關水門
讓停堤外的車主一下雨就移車吧笑到噴淚

ching19690922

3848分

140樓

ching19690922

個人積分：3848分

文章編號：86085811

ching19690922 wrote:
奇怪，一直檢討車主下...(恕刪)

連律師出身的黃珊珊都同意可以談理賠了。這邊一堆根本不知道什麼是市民「權益」概念的網軍還在自以為很厲害的檢討淹水車主。

影片中一個曾任局長的來賓就說了，SOP就是洪水災害時，媒體（簡訊跑馬燈⋯)、里長、交通局(拖吊、移車）一起會同作業，再關水門。

柯文哲的市府高層都沒按SOP走，甚至都不在台北。對岸的新北市拖的很乾淨，反觀台北市？

百齡橋泡水車事件市府應該出來整合賠償!

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

百齡橋泡水車事件市府應該出來整合賠償!

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！