DearJohn+ wrote:
感謝這麼用心的回答許...(恕刪)
如果要各說各話，坦白說不需要討論，
你堅持自己所認定的即可
你問的問題，我不僅每個都有回答，並且緊扣問題展開描述
但我問你的問題，我卻始終得不到正面回應
僅就你這一段，已經有根本上的邏輯矛盾，
且「命題」是先射箭再畫把：用不存在的命題（無效檢舉過多），來導引出不需要的方法（增加檢舉人門檻），最後再回頭否認既定事實的存在（多數違規都是常態性違規，且多數檢舉舉發也都是合理舉發）
俗稱：置換概念
DearJohn+ wrote:
關聯性自然是容易發生許多誤舉的，濫舉。誤舉自然是影響駕駛人權益，需要無辜駕駛人處理。同時也佔用了員警處理正事的時間。我想這是顯而易見的。
請你舉出「容易」誤舉的實際數字？
容易兩字是表頻率，既然「容易」是你說的
那舉出一個具體數字來證明「容易誤舉」，就是你得責任
否則，就只是單純的你覺得容易誤舉，
請你注意一點，沒有人否認「存在」，但更重要的問題在於「這個存在，實際所造成的多數現象為何」
就如同你無法否認吃飯可能會噎死，難道你就因此不吃飯了？
誤舉不是「檢舉制度」獨有的副作用，而是一切執法的都會產生的副作用，
一但有執法，就有人會不滿意、就有人會認為誤舉，
（不要說你都沒看過被警察開單，然後車主當場發飆的案例）
就跟吃藥一樣，治好你的同時可能會有副作用，問題在於，在我們已經有辦法降低副作用，且實際上副作用根本就微乎其微的情況下，你依然堅持不吃藥嗎！
就你前面提出的案例，
舉發的是員警，而且還是員警現場舉發，跟檢舉人無關；為何你不主張提高員警專業素養，卻主張提高不具備舉發權利的檢舉人檢舉門檻？
用自己想當然爾的結論，再來回頭找理由，
看似合理，實際上根本與真實情況相悖
DearJohn+ wrote:
關聯性自然是容易發生許多誤舉的，濫舉。誤舉自然是影響駕駛人權益，需要無辜駕駛人處理。同時也佔用了員警處理正事的時間。我想這是顯而易見的。
一樣，請你舉證多數駕駛人收到的舉發罰單，「無辜」占大多數
我已經說多數的違規罰單，都是合理的罰單，而且我有舉出我得證據，現在請你舉出你的
DearJohn+ wrote:
舉證門檻存粹是為了提升檢舉的品質，避免大量警力浪費在審核無效送件，同時避免胡亂檢舉導致無辜的人受害。
既然要當警察助手，為何你不樂見提升助手的水準？真讓人不明白。
一樣，請你舉證多數的檢舉，都是「無效送件」
數據已經告訴你75%的民眾檢舉會被舉發，
換言之，有25%的檢舉，可能因為事證不明確、或是警察認定構成要件不足．．等，而不予舉發
這是109年的數字，你一定沒有查過25%這個數字，在過去五年來有甚麼樣的變化！
我可以很明確的告訴你，這個數字只會隨著檢舉經驗的增加，而越來越低
本來就能逐步達到，你卻要求提高門檻一步到位，那你的理由必須要非常充分！
否則，你政府就是透過提高檢舉門檻，在變相鼓勵違規
現在，請你給出你理由
其實很簡單，我前面紅字的問題，你能舉證，就能成為最強而有力的理由
DearJohn+ wrote:
檢舉魔人1年檢舉8000件！ 警累到黃斑部病變急離職
我一天丟50件給你審，也許你能咬牙審完。
我一天丟500件給你，你也每件都仔細研究審的完美無缺？
在審核不足，無力審核的情況自然易發生很多誤判的情況
同樣的問題和觀念，我已經一直不斷的在掃盲，
而你依然只用想當然爾的方式，問出這種充滿矛盾的問題．．．．
矛盾在哪？
第一、檢舉魔人的數量及影響有多大？一樓已經有說明，你要反駁，就請你舉出事實根據
第二、以你舉的新聞，一年檢舉８０００件，根據你的留言，你非常計較「無效檢舉」；那麼就請你舉證，這８０００件多數都是無效檢舉，否則你得結論跟你的問題就根本互不關聯
第三、多數人一年也就平均檢舉1.6張，為何對這個事實視而不見？專挑離群值來當成主要常態？
第四、誤判是警察的問題還是檢舉人的問題？你前面提到的新聞案例，請問警察現場執法，開出的你認為不合理的罰單，其理由是因為看太多檢舉案件嗎？為何要一直文不附題呢！！
第五、警察現場執法都會誤判、科技執法誤判率甚至會比檢舉人檢舉更高，因為它是不問原因的通殺，若你如此堅持「誤舉」連一張都不能出現，請問你是否支持警察不要執法？科技設備不要架設？
第六、現行針對檢舉制度的修正，從第一次的實名檢舉（證明了政府根本不像你說得是鼓勵檢舉，若是鼓勵檢舉，沒有比維持匿名檢舉更好的方式！），到後來限制連續檢舉、之後又限縮可檢舉樣態。請問這樣算不算是有調整？難道你認為更好的調整，就是不要有檢舉，然後不僅沒辦法減少所謂「誤舉」，因為所有的誤舉來源都是有權舉發的警察（這句話，希望你能有效反駁），甚至還降低了惡性違規人被舉發的可能，你覺得這樣適合嗎！
第六、為何你要無視「９９％取巧違規所造成的舉發」，而獨獨只要針對可能連那１％都不到的所謂不合理罰單？你可以回答一下嗎？
DearJohn+ wrote:
在審核不足，無力審核的情況自然易發生很多誤判的情況
又是想當然爾了，請你舉證，審核數量多，是誤判的主要理由！
109 年警察機關舉發違反道路交通管理事件計 1,464 萬 1,050件，
1464萬件需要花大量精力親自處理的案件，你都不會誤判，
民眾舉發580萬件讓你在電腦前看，就會讓你大幅誤判?
若兩者都會誤判，為何你不是主張要消滅警察執法？請回答！
。
大家應該也認同吧？
"
