為何政府 千般刁難 改魚眼/HID?

VJR100 wrote:
爽自已,苦別人反正是...(恕刪)


有這麼誇張嗎?
依照前面所言,若是遵守速限,被照到也是一瞬間,
應該不至於會立刻種田去吧?
要是這樣就會造成家庭破碎的話,以目前 HID 滿街跑的情形來看,
那不就整路都是車禍了?
再說,會造成視覺影響的,大多數都是因為整路開著遠燈,
或是裝了 HID 卻不安裝魚眼只顧自己爽的小白所造成的,
所以請別一竿子打翻一船人,有良好駕車禮節的人還是大有人在的!

要撻伐沒關係,但是要說的有道理!
請別誇大其辭,謝謝!
ataidx wrote:
不用到LED車用燈具...(恕刪)

認同!
不管用啥燈,就算你點蠟燭,只要會刺眼的燈就不是好燈~~~~
d120000 wrote:
高瓦數的LED甚至可以達到HID的發光效率.

但是法規上還沒有這種"二極發光體"的罰則以及法源依據.

如果說我改了一隻這樣的燈上去?...(恕刪)


哈~~被發現我要做的下一步了~~
惹毛了我一口氣裝十顆 Q5 的開全功率來照,
看是 HID 比較屌還視 LED 比較強~~
不過.....散熱片好像要滿大顆的......想想就好.............
政府無能+1
其實應該要抓只改HID不加魚眼的
因為如果有魚眼
就可以調成比較不刺眼的光
可是很多人都不願在話那幾千塊
等至其他用路人的不便
Mr.善 wrote:
因為如果有魚眼
就可以調成比較不刺眼的光
可是很多人都不願在話那幾千塊
等至其他用路人的不便...(恕刪)

我願意花啊~~但不知道花了能不能過才是重點啊!
不是禁改~是他們還沒找到可以讓他們"歪哥"的法令出來~
不然就是還沒有"歪哥"到這~等到其他沒什麼好"歪哥"的後~
自然~這就開放了~
bajiman wrote:
你所言有理, 追求完...(恕刪)


+1

車速放慢,原廠車燈就夠應付了,真的路況很差,就放更慢,一般道路沒有最低速限吧?擋到人讓一讓就好了。

有時反而完全沒燈的情況下,您才會覺得原來原廠車燈也是蠻亮的。


我平常騎豪漢,十年左右老車,大燈燈罩還有點霧化了,慢慢騎(時速20左右)還是看得到路啊,我還有點小散光哩。
100W跟HID還是有差阿

HID很均勻 普通鹵素不均勻

都是打鳥燈HID比較幹

而且魚眼在上坡或下坡還是會刺眼

因為魚眼不能直視

只能說法規沒規定好

要裝HID就只能別怕被抓了
oh, sorry, 我誤會政府了....... 以為是 禁止 修改.
既然改為HID/魚眼 不禁止, 但要想通過驗證卻是 千般刁難! 上個月到 八德監理處詢問, 他說現在好像都沒有人可驗過了........ 就連排氣管也是一樣, 只要和PC中的photos看起來有一些不同 [顏色/角度/式樣...], 他就不想讓車過關 [因他也想保住飯碗啊, 不然到時候上面一查, 他就遭殃了].......

aart6776 wrote:
不是禁改~是他們還沒...(恕刪)
lienly wrote:
oh, sorry,...(恕刪)

這種會嚴重影響其他用路人的改裝品當然要越嚴格越好....
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)

今日熱門文章 網友點擊推薦!