機車紅燈轉一直偏快車道...撞我的右車門且頭部著地腦出血,請問肇事責任


bic7782 wrote:
遙想~我同學綠燈直...(恕刪)


你同學太笨了~
當下沒報警,事後可以連鳥都不鳥,6000也可以不用賠.
之後對方報警,不接電話,裝作不知道.
沒證據,沒做筆錄.根本拿你沒輒


沒有大家說的那麼糟。平衡一下報導,或許可以給你安心些。

我同事開車在快車道上,遇到80多歲老人家騎乘機車一直偏向快車道上,然後與同事的汽車發生擦撞倒地,骨折。

同事盡可能放低姿態,並與保險公司商談如何盡最大可能賠償賠對方。由保險公司理賠30萬,對方不接受,開價100萬,同事無法接受。

我同事打電話過去,對方媳婦直言拿100萬出來,其餘免談。

協調時對方還找來任職保險公司的媳婦與任職交通組的警察兒子,以及2位退休警察一起助陣。只是2位退休警察看過券宗,規勸他們,這麼好的和解條件為什麼不答應?

同事被這事情惱得火大,自認無責且保險公司也已經盡可能要賠償對方了,還被獅子大開口。於是授權保險公司代理人全權處理後續的民事庭與刑事庭。

最後法院判賠9萬元(由保險公司支付)。對方媳婦哭哭啼啼說那當初說的30萬呢?保險公司代理人說,我的當事人連開庭都授權給我,他都不想出庭了,還會賠妳們30萬嗎?
鴨腿蟒蛇 wrote:
以下是行車紀錄器,請問這樣我有機會有肇責嗎
心情好差

我猜可能事情剛發生,初步分析研判表還沒有出來.

恕我直言,上網問自己是否有可能免責,或者有肇責是完全沒有任何意義.
網路上100%所有人說你沒肇責,又如何呢?

肇責與否,比例如何,這是官方認定才有效.
去到法院,法官主要也是參考官方的文書,而不是雙方各說各話.

我們駕駛人無法控制馬路三寶,能做的是多保一點責任險.
對方要太多錢,只好上法院去給法官判,最終保額以內,由保險公司買單.
至於刑責,絕大多數是易科罰金,花錢消災.

兩輛行駛中的車碰撞,要說其中一方100%完全沒有肇責,可能性很低.

祝您好運,順利解決.

Katong wrote:
我們駕駛人無法控制馬路三寶,能做的是多保一點責任險.


沒錯!這才是重點!

第3人的保費不貴!

多投保額度才是保障!

今價賣喔 wrote:
你要批評他幹嘛不敢...(恕刪)

這種錯亂言論別再引了,早點讓它消失吧!
我自己也遇過數不盡次數這種情形,但為免生事端及後續的麻煩,我是一定提早打燈並減速禮讓機車先轉了我才右轉,因為通常機車會在這裡搶先。

理論上你應該是無責,但偏偏他跟你是同向,雖然他是紅燈右轉視同闖紅燈,但如果法官要說你應注意而未注意呢??,這時候就交給裁決了,口頭上在家屬面前仍然不能自承有錯,但要很婉轉,以免法律上落下口實。
鴨腿蟒蛇 wrote:
如題...對方紅燈...(恕刪)


如果法官是正常人
這是無罪 且對方機車及其家人要賠你修車費

但台灣沒多少法官是正常人的邏輯
讀書讀到頭殼壞企的一大堆

所以在台灣 只要看到年紀大的、騎車或開車怪怪的、
歪斜的、邊騎邊說話的、很多這類的
就是要(主動)注意 (主動)去閃避 (主動)去減速
直到超過他之後才可以放鬆一下下
但還是要注意超過之後 他從後面撞上來....
搞不好又被判個應注意而未注意

所以大家騎、開車火氣會大也不是沒原因
一路上都要注意這些
不尊自己與他人,根本沒資格上路的三寶
給樓主建議,不要聽一堆甚麼從幾秒就看到機車沒煞車的言論,行車紀錄器是廣角鏡,以一開始看到警察,副駕駛也是過了幾秒才提到為例,不是行車紀錄器看到駕駛就看的到,除了廣角鏡外,行車紀錄器都是放在正中央擋風玻璃上,請問哪個駕駛是臉貼在中央的擋風玻璃開車的,真正駕駛看到距離撞上時間可能才1秒,為什麼?副駕駛發出啊!的聲音是副駕駛看到,請問駕駛還會比他早看到嗎?上法院時一定要記得提出這點。

wete wrote:
你很倒楣 但車速...(恕刪)




遇到這種 記得去驗傷自保...以免被以刑逼民 這年頭明明自己不對 仗著受傷不要臉的人比你想像多
祝你好運
或找個好律師?
希望將來可以上來更新結果
讓大夥參考
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)

今日熱門文章 網友點擊推薦!