沒有大家說的那麼糟。平衡一下報導,或許可以給你安心些。我同事開車在快車道上,遇到80多歲老人家騎乘機車一直偏向快車道上,然後與同事的汽車發生擦撞倒地,骨折。同事盡可能放低姿態,並與保險公司商談如何盡最大可能賠償賠對方。由保險公司理賠30萬,對方不接受,開價100萬,同事無法接受。我同事打電話過去,對方媳婦直言拿100萬出來,其餘免談。協調時對方還找來任職保險公司的媳婦與任職交通組的警察兒子,以及2位退休警察一起助陣。只是2位退休警察看過券宗,規勸他們,這麼好的和解條件為什麼不答應?同事被這事情惱得火大,自認無責且保險公司也已經盡可能要賠償對方了,還被獅子大開口。於是授權保險公司代理人全權處理後續的民事庭與刑事庭。最後法院判賠9萬元(由保險公司支付)。對方媳婦哭哭啼啼說那當初說的30萬呢?保險公司代理人說,我的當事人連開庭都授權給我,他都不想出庭了,還會賠妳們30萬嗎?
鴨腿蟒蛇 wrote:以下是行車紀錄器,請問這樣我有機會有肇責嗎心情好差 我猜可能事情剛發生,初步分析研判表還沒有出來.恕我直言,上網問自己是否有可能免責,或者有肇責是完全沒有任何意義.網路上100%所有人說你沒肇責,又如何呢?肇責與否,比例如何,這是官方認定才有效.去到法院,法官主要也是參考官方的文書,而不是雙方各說各話.我們駕駛人無法控制馬路三寶,能做的是多保一點責任險.對方要太多錢,只好上法院去給法官判,最終保額以內,由保險公司買單.至於刑責,絕大多數是易科罰金,花錢消災.兩輛行駛中的車碰撞,要說其中一方100%完全沒有肇責,可能性很低.祝您好運,順利解決.
我自己也遇過數不盡次數這種情形,但為免生事端及後續的麻煩,我是一定提早打燈並減速禮讓機車先轉了我才右轉,因為通常機車會在這裡搶先。理論上你應該是無責,但偏偏他跟你是同向,雖然他是紅燈右轉視同闖紅燈,但如果法官要說你應注意而未注意呢??,這時候就交給裁決了,口頭上在家屬面前仍然不能自承有錯,但要很婉轉,以免法律上落下口實。
鴨腿蟒蛇 wrote:如題...對方紅燈...(恕刪) 如果法官是正常人這是無罪 且對方機車及其家人要賠你修車費但台灣沒多少法官是正常人的邏輯讀書讀到頭殼壞企的一大堆所以在台灣 只要看到年紀大的、騎車或開車怪怪的、歪斜的、邊騎邊說話的、很多這類的就是要(主動)注意 (主動)去閃避 (主動)去減速直到超過他之後才可以放鬆一下下但還是要注意超過之後 他從後面撞上來....搞不好又被判個應注意而未注意所以大家騎、開車火氣會大也不是沒原因一路上都要注意這些不尊自己與他人,根本沒資格上路的三寶
給樓主建議,不要聽一堆甚麼從幾秒就看到機車沒煞車的言論,行車紀錄器是廣角鏡,以一開始看到警察,副駕駛也是過了幾秒才提到為例,不是行車紀錄器看到駕駛就看的到,除了廣角鏡外,行車紀錄器都是放在正中央擋風玻璃上,請問哪個駕駛是臉貼在中央的擋風玻璃開車的,真正駕駛看到距離撞上時間可能才1秒,為什麼?副駕駛發出啊!的聲音是副駕駛看到,請問駕駛還會比他早看到嗎?上法院時一定要記得提出這點。