喔喔喔喔喔喔喔喔喔喔喔喔喔

簡單的問題
別複雜化

全責
就照維修費賠償

如果嫌原廠維修費太貴
等上法庭
去跟法官說
沒有保車體險,財損險開在路上真的很不ok。我的車至少都保個丙式限額車碰車險,
之前有碰過車在塞車排隊,公車硬擠把我的前葉子板和前保桿擦傷及凹痕,那天又下雨,
光等交通隊來處理完就花快兩個鐘頭。公車司機一直說要我和他去認識車廠處理到好,
我才不甩他,做完處理拿到是故聯單,我直接回原廠處理。隔天開始司機就一直打電話來盧
說要我同意只要原廠用鈑烤處理就可,不用一定要換新,還說要請我去原廠簽同意書,我就回說你只要讓
保險公司理賠告訴我,保險公司同意用鈑烤,那我沒意見!
最後我去取車時看到維修單,不好意思保險公司要原廠全部更新,前保桿,葉子板,
烤漆安裝~公車司機要賠快3萬~你想想這可是很痛的。千萬要記得,開車在路上,小心開車及千萬不要沒保險上路!
希望你趕快順利處理完這事吧!生活還是要過,不要為了這種事天天煩惱。
先去了解保險的概念
我既然保險了..當然全權交給他去處理
我都還要跟你在那邊543
那我每年花錢去保險做啥
保險就是為了讓我省去那些不必要的麻煩跟糾紛
讓我好努力去賺錢來給保險公司
因為夕陽伴,我不怕夜來,眨眼如此從容,有你已足夠,因為近港灣,心不在排徊,相視如此溫暖,有愛就足夠

RE0921 wrote:
因此,根據民法第213條的規定樓主可以主張「我有在哪裡修的權利」...(恕刪)


哈哈 管你民法幾條!

我花錢養保險公司就為了擋這些民法幾條的麻煩!

你要講民法幾條我不反對, 去找我的保險公司講!

保車體險就是可以代位求償, 現在你可以好好的, 慢慢的跟他們講, 他們有的是人跟時間聽你講

我們要的就是修好車子繼續過活, 如此而已!

有空陪你在那邊玩民法第幾條, 我還要保險做啥....

保險的錢沒省...那就請個好律師吧
至少可以用折舊,恢復原狀之類爭取一下
不過這樣搞下去的話,上法院對方也可以另外主張精神賠償,修車時候的交通費,請假處理車子的薪資損失之類
只能算算是否划得來囉
RE0921 wrote:
均可知在侵權事件發生時,負擔回復應狀責任之人,係「加害人」,而非被害人。所以,原則上加害人才有選擇在哪裡維修的權利。


前段說負擔回復應狀責任之人,係「侵權人」,這正確。
但後段不知R大如何從條文中推出加害人才有選擇在哪裡維修的權利?百思不解。

另外,
1.產險公司是基於保險契約去修理被保險汽車,並非基於侵權行為損害賠償關係去修理保車。
2.代位是基於損害填補,避免被保險人雙重獲利之發生,在產險公司給付保險金後,被保險人之請求權移轉才移轉給保險公司行使。
3.所以,今日角色互換,產險公司還是基於第三人責任保險契約去修理第三人汽車,並非基於侵權行為人關係去修理第三人汽車。

139cm wrote:
真不知道該怎麼講樓主這種人
對方看來是被你撞到,判你負全責
做人不能只想到自己,對方即使鈑噴修復,車輛轉移價值已受損
還有維修期間也無車可用,這些損失都是你所造成
他都沒說了,你卻上網訴苦,我真是無話可說!(恕刪)


+1
這世上還真多這種人
一樣米養百種人
保險公司收的保費只有少部份用在理賠.
保險公司所有的一切都綁在法律.
法務專員員工一堆.
你怎麼和他們鬥呢?這是最基本的認知.
如果今天換成是您站在對方的立場,你是不是也是完全不聯絡,直接出險修好,然後甚麼法律責任都是找保險公司去談,這就是保險,不然何必要買保險呢? 那就是為了得到保障跟不浪費時間,現在社會就是有很多這種人,您有時間跟這些人耗嗎? 兩個人都不保險,相撞後個人都說不用那麼貴,到時候時誰要多付錢呢?

因為就是聽說同事或是家人有碰過這種問題,所以車險這類的只要有開有騎就是保好保滿,至於您開友人的車輛,本來就要小心,因為那是別人的財產,而他保甚麼險跟您沒關係,你自己注意自己的部分就好,他保多少險,承擔風險的是他,不用扯甚麼我只知道他僅保了哪些險,家人就是碰過對方年內就是肇事紀錄,甚至官司都還未結束,騎了家人的車依舊沒改,自己擦撞家人車輛飛出去,結果家人好心詢問近況,對方家人直接要紅包,還要道歉,當下家人真的爆氣,警察當時問當事人騎多少,當事人覺得自己騎的不快,警察當場就說看你剎車痕根本就超速了,你還說騎不快,後來不再打電話給對方,直接請保險公司代位,他把車修好,繼續跑業務,賺的比跟對方揮的花的時間還多,何必跟他囉嗦,對方有甚麼事情跟保險公司談,車主本來就完全不用出面,你打對方電話,本來對方就可以不回應,人家也怕你直接就是三字經問候,還恐嚇甚麼的,因為也有同事碰過這種人,肇事耍賴還敢耍流氓,有本事你跟保險公司律師去說,你敢恐嚇對方嗎?

而且只要有報警有紀錄,車主出險,保險公司會去詢問相關肇事責任,而您這件事,您要負全責,根本沒甚麼好說的,對方怎麼修都是保險公司指示,特別是回原廠去修,許多人都是這樣,您說外廠可以一樣的漆塗裝,很便宜,那是您的自己的車可以這樣搞,保險公司一律都是原廠修,您問多少次都一樣,因為原廠報價最公道,即便一般認知外廠便宜也是這樣。

所以勸您,四萬花錢了事,以後最好自己保險,非本人的車少開。
我的問題是
今天換個角度如果對方完全肇責,車主報第三責任險由保險公司來賠償我,但是我不接保險公司電話跟車主電話,我的維修方式回原廠只做鈑烤無更換任何零件(無折舊問題)。初判表下來後我直接向保險公司來做求償所有的金額。

實際案例:我沒有保險公司,對方直接修完後保險公司開單給我,我不想買單
假設案例:我沒有保險公司,我修完在開單據給對方保險公司,對方或保險公司不想買單

保險公司會如何處理這個事件?

----------------------------------------------------------------------------(分隔線)

小弟不才,是某保險公司的理賠人員
ans:
我們保險公司根本就不可能拒賠,除非是你的資料有缺。我們一件理賠案件所需要的資料很多,這些都是我們的主管機關規定的。缺少了被金檢時就開罰了。
1.原損照(理賠要去確認那些與本次事故相符)
2.經保險公司理賠或技術員審核過的估價單(拜託,我沒審核過你隨便修。而且我們給車廠的維修金額都要協調過耶)
3.施工照(沒有我怎麼知道你有沒有少做哪些項目,甚至到底有沒有修或換)
4.員警現場處理(我怎麼知道是不是假車禍)

你是不是少了些什麼?不然可以結案幹嘛不賠你(我們案件很多,少一件是一件)。
而且你也太白目了,我們會電話連絡。不接也會寄簡訊留聯絡資訊給你。你還自己亂搞....怪我囉?

---------------------------------------------------------------------------(分隔線)
以下是自己另一台車上個月發生的事故

對方是100全責所以我方就沒辦出險,我是有連絡對方保險公司的我說回原廠維修報價。
保險公司直接不同意說這金額不滿意要在他們配合的保修廠才能處理,由於是家裡的車家人同意回復原狀就好我就沒插手後續了。

為什麼保險公司可以主張他們不同意原廠維修的金額與維修地點?一定要在他們配合的地方才行?


---------------------------------------------------------------------------(分隔線)
ans:
這個是你自己編的吧...我處理上千件...我怎麼都沒這樣做過。是哪間?
還是你家的車實在是太舊了,有殘值問題...去外廠是看能不能以殘值內金額包修。
這樣也是為了你好,不然就只能報廢了。


我是覺得以我們公司的sop一定會多次與對照聯繫,甚至提告前還會寄雙掛號的催告函,確定你有收到。
而原廠是車主自己所選擇的,你沒權利拒絕。放心...估價單我們技術員都有確認過。不會浮報...我又不是吃飽太閒

調解庭上你提的問題...跟我提告時的每個對造一樣...
不是說修太貴就是說我們隨便修。各種理由...

我相信一個負責任的人是不會走到這一步的...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)

今日熱門文章 網友點擊推薦!