話說說前車50以上 結果後車是60以上 這樣早就超過去了基本上一開始就不要說自己60以上 就說大概50左右 前車突然緊急剎車閃避不及
路上沒狀況前車突然緊急剎車是她的問題 就像有些人明明前面沒車沒啥的卻有事沒事踩煞車
講清楚的話基本上不可能你們全責負責
個人積分：115分
文章編號：65205825
個人積分：260分
文章編號：65205943
個人積分：830分
文章編號：65206005
個人積分：11分
文章編號：65206146
個人積分：171分
文章編號：65206191
sleep621104 wrote:
有些人說過失傷害前科不會怎樣，或許吧，但事主才20幾歲，要走的路還很長，等哪天真地影響到後悔也來不及了，對方肯定算好事主含過失傷害易科罰金的總金額來求償，這種人擺明就是要錢，如果對方像文中提的只是擦傷，上法院能拿到手的錢大概不會超過一萬，開庭時法官可能還會罵對方，但樓主要花錢跟背前科結局不會改變，建議樓主跟對方溝通，看他是要拿3~5萬和解，還是跑法院拿一萬結案！因為剩下的九萬是爽到政府痛到樓主與他無關！
推~
相當中肯!
這種事,一邊想多拿,一邊想少給...
沒有兩全其美的方法,只有溝通與折衷.
好好的跟對方溝通,做老師的精的跟猴子似的不會不懂其中的道理..
就以通案大約判賠金額再多一兩萬內,對方應該會接受才是..
能不興訟就免,畢竟你還年輕,損失的就當作一次教訓.
不管是機車還是汽車,沒有保足第三責任險,真的不要隨便上路.你現在遇到的還算小條的..01血淚史斑斑可考!!
個人積分：68分
文章編號：65206248
個人積分：207分
文章編號：65206326
個人積分：822分
文章編號：65206378
個人積分：5分
文章編號：65206413
對方要求的薪水損失 基本上診斷證明書上有寫宜休養2個月那就真的要賠
對方把薪水損失歸類到精神賠償就表示可能診斷證明書上沒寫 沒寫就可以不用理他
肇責歸屬依你所說的你們的肇責應該比較高 當初沒有跟警方申請初判表嗎
初判表可以當作參考依據雖然沒有法律效力可是大多車禍幾乎都會先參考初判表
對初判表不服或是後來要走法院才比較需要自費的交通事故鑑定
初判表跟交通事故鑑定沒出來 就不知道誰是主因誰是次因
一切依鑑定跟法官說的算 所以大家在這說都不準
如果真的被判過失傷害 真的不用太煩惱 這種前科真的影響不大
我之前車禍粉碎性骨折精神賠償也沒10萬那麼多
切記除了精神賠償這比較有爭議 精神賠償只要車禍有人受傷肇責就算只有1%也可以要求
依照網路上查到的以往判例皮肉傷 很像都不多
其他對方所要求的任何賠償都要有收據跟診斷證明書
診斷證明書上有寫宜修養多久這就是他不能上班的薪水損失或是需專人照顧
多久這就能要求看護費用照強制險規定是1天1200 自己家人顧也可以要求 如果這2個都沒寫那就不用理會對方
還有他有要求油錢這個也請他出示收據 她老公的可以無視
個人積分：1437分
文章編號：65206480
