8924132 wrote:
誰一上來就先抹
小弟可是看得相當清楚呢
我的問題很簡單
Tom大大，當時您變換車道有沒有讓直行車先行？
A. 有
B. 沒有
Tom_Deng wrote:
你是從來沒有用過方向燈，從來沒看過後照鏡，從來不解讀前車方向燈
還是沒開過車，覺得別人家的孩子死不完反正不關你的事?
我個人覺得你開車不看後照鏡反正覺得撞到就有聲音的可能性比較高
Tom_Deng wrote:
我很確認你不是開車只會油門到底的三寶
就是不開車的網路鍵盤車手
Tom_Deng wrote:
閣下的意思很簡單
只要有後車，前車絕對不可變換車道，不可轉彎
因為法律規定，轉彎車應讓直行車
所以閣下主張，法律規定，前車欲變換車道時，後車不可以禮讓前車
為了一台不要命的重機，閣下這樣解讀法律。
很好啊
你早點說白話文就好了嗎
讓人一開始就知道你沒有下限不可理喻就好了
Tom_Deng wrote:
我在變換車道的時候是真的嚇一跳
後方車輛減速允讓
重機看到前車剎車不是減速而是加速同車道超車
Tom_Deng wrote:
A車要變換車道，B車允讓，結果重機看到B車減速
直接從B車左方同車道快速超越
8924132 wrote:
在台灣跟日本開車
小弟覺得最大的不同
在於"搶"跟"讓"的差別
chang2520 wrote:
在台灣跟日本開車覺得最大的不同不是在"搶"跟"讓"
而是有沒有遵守規定在騎車開車啦
wetty wrote:
只能怪他想抹黑重機...(恕刪)
Tom_Deng wrote:
A車要變換車道，B車允讓，結果重機看到B車減速
直接從B車左方同車道快速超越
wlcc7223 wrote:
而重機也吃定往路中央頂多就是雙黃線隔離車道的往反方向
稍微借用對向車道的空間超車
wlcc7223 wrote:
偏偏他圖示說明的致命傷也在此，他硬要把這個邏輯套用在國道上
wlcc7223 wrote:
好像只有說禁止右側超車，不過照目前實際路況
Tom_Deng wrote:
所以你是沒有駕照沒...(恕刪)
Tom_Deng wrote:
所以重機鑽車縫發生...(恕刪)
yoshifumi wrote:
如果自己沒有過失就不用怕負責!
像影片中的故障車輛明顯就有肇責,因為沒有擺放三角警告標誌!!...(恕刪)
wetty wrote:
我的問題很簡單
Tom大大，當時您變換車道有沒有讓直行車先行？
A. 有
B. 沒有
wetty wrote:
這個故事中，違規的是？
A. 變換車道不讓直行車先行的Tom大大
B. 平面道路同車道超車的重機
