現在車禍責任判定都是以路權為主,樓主在雙黃線上禁上超車路段逆向超車,本身就沒有路權了,而且樓主是後車,應注意前車,前車至少應負未打方向燈的罰款,其他的就難說了。
肇逃部份,找到對方車子看就知道了,如有碰撞,就是對方肇逃,但不一定要有碰撞才是肇逃,從影片看來前車仍應負一定的責任。畢竟有未打方向燈轉彎的違規。
我覺得樓主,你這樣的開車方式真是糟糕

你根本就不應該雙黃線超車的

另外,超車前也沒有確定前車的動向,沒有防禦性駕駛的觀念

還有,本來只是一個小擦撞,怎麼後面會搞成這麼大的損傷,這我實在不懂
我愛01
自己開車不遵守交通規則,還PO文來取暖。橫跨雙黃線在小道上超車,這種事你有做得出來,我也服了。等警察再給你補一張罰單。。。

歐對了,我人不在台灣,所以不是老賓。。。

台灣無糖綠茶 wrote:
我於2/5號早上7...(恕刪)




你雙黃線逆向100% 辣 他肇事逃逸罰款也是交給政府

你用刑法逼他 說不定他改用車損逼你 吃力不討好

台灣無糖綠茶 wrote:
我於2/5號早上7...(恕刪)

呵呵,違規超車

台灣無糖綠茶 wrote:
我於2/5號早上7...(恕刪)


一般這種情況會撞到樓主的車跑掉,不外乎就是通緝犯,車內有槍有毒品,酒駕.
樓主算命大.
樓主跨越雙黃線是違規在先
但那台烏龜賓士如果有差撞到樓主的右後方..
那算是肇事逃逸了
樓主有去申請鑑定嗎?
看影片右轉後也許可能賓士車主還沒打方向燈 但是車主急著超車 就出事了

賓士車主可能也嚇到了 想說怎麼忽然有台車從左側出來 就跑了

雖然她沒看後方來車 但是說這是肇事主因 坦白講真的很難成立

畢竟是你違規內線超車加上沒有保持安全距離...對方車主無法馬上反應

如果對方咬定是因為你沒有保持安全距離 那全部肇事責任可能會在樓主身上

這樣不只自己的車 對方的車也要陪

只能申請鑑定了 但我覺得比例最多8:2或9:1甚至對方沒責任

--------------

如果我是賓士車主 我看影片會先咬定我是準備要打左轉方向燈 結果樓主就衝出來了

有沒有看後方來車 我會說有右轉時看 但不知道樓主右轉後會馬上切入內線衝出來

雖然說樓主說對方說過沒看後方來車 但萬一上調解庭或和解 對方可以不承認有說過這種話

除非樓主有錄音 但錄了音 也不代表她是肇事原因 因為這理由很難成立...

不然安全駕駛歸念跟保持安全距離 這真的不是說好玩低

---------------

這車看來也不用修了...大修後問題可能也不少 肇事車的賣價又超低

只能說自己上了堂很貴很貴的課...





rcat2010 wrote:
樓主跨越雙黃線是違規...(恕刪)

七天後要申請初判表...
青溪路、青埔六街,這邊基本上都是住宅區,你到底在趕什麼?

不知道那隻倒楣的消防栓有沒有受傷?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)

今日熱門文章 網友點擊推薦!