giobling wrote:「姑息違法指責合法」...(恕刪) 你那一眼看到別人違法???別人門口不申請紅線,是覺得沒必要,不是不想要,很多做生意的,偶爾要搬貨進出的,何來違法?但擋道,造成的是他們怕刮了你的車,留個電話是大家方便告知。難到要對方前後沒違法,沒碰撞你車,夾擊你車讓你出不去,這結果才是你要的嗎?既然非車格,就沒什麼別人違法,你合法,這時不是談法,是談"理"跟"禮"。難怪台灣變成一個蠻不講理的文化風氣,只要我喜歡有什麼不可以的墮落文化。
車主應該是很生氣,卻又很有風度跟休養既然雙親住在樓上,而且會在擋風玻璃留這樣的字樣的人,應該會做很多非常理的事情。這種不大不小的事情,出一口氣或是找人去討回來,好像也沒那麼必要是否造成人家的不方便,我想不是鄉民說了算,而是當地執法單位說了算如果真的很不爽,樓上有網友點出這戶人家其實是違建,那就給他檢舉下去,大家都來走法律規範好了
RMAN wrote:你那一眼看到別人違法???別人門口不申請紅線,是覺得沒必要,不是不想要,很多做生意的,偶爾要搬貨進出的,何來違法?但擋道,造成的是他們怕刮了你的車,留個電話是大家方便告知。難到要對方前後沒違法,沒碰撞你車,夾擊你車讓你出不去,這結果才是你要的嗎?既然非車格,就沒什麼別人違法,你合法,這時不是談法,是談"理"跟"禮"。難怪台灣變成一個蠻不講理的文化風氣,只要我喜歡有什麼不可以的墮落文化。 再凹吧台灣就是這樣才不能成為法治國家法理情~~~法應該擺在第一位樓主於法可停車就屋主姑且不論是否有其主張車輛貨物進出之通行權光論於他人車上油性筆寫字~~就已經有侵權之虞閣下台灣最美麗風景
Fscbmw528 wrote:車停在路邊既無紅線...(恕刪) 地方既沒畫設紅黃線,甚至連白線都沒畫看起來是一般道路也不是私人土地就應該可以"合法"停車該戶屋主如果覺得門口被停車會被擋住出入動線應該向政府申請畫設紅線禁止停車才對