a515yy wrote:
車注意人：must have，人注意車：nice to have(恕刪)
Sammama wrote:
所以 nice to have 等於 可看可不看? 看很好 不看沒關係?
Sammama wrote:
1.請解釋nice to have 甚麼叫nice to have
Sammama wrote:
2.為何我宣導 駕駛必須讓行人而 行人過馬路要注意車
你要反對? 所以你反對過馬路要看車? 不就意味你認為 過馬路不用看車?
如果不是 你反對甚麼?
Sammama wrote:
3.我甚麼時候說行人過馬路看車 然後被撞是行人的責任?
Sammama wrote:
跟邏輯差的人真的很難溝通 哀
不想再說其他太多 因為跟邏輯差的人真的很難溝通
a515yy wrote:
行人最好注意到車，但無法強求。這句話就是nice to have
已經講過很多遍了，老弱婦孺、孕婦、小孩、甚至視障者都會是行人
你沒辦法要求他們100%注意到車輛(恕刪)
a515yy wrote:我反對的是行人必須要注意到車這兩個字，因為有太多弱勢的行人無法100%注意到車輛
(恕刪)
