唉！機車五指山下坡自摔滑撞對向法拉利亡車主逆轉遭起訴

iamjayz0210

852分

141樓

iamjayz0210

個人積分：852分

文章編號：79773988

按照台灣法官的認定，如果你在台中沒超速，就不會在這個時間出現，有因果關係。

jackx0117 wrote:
請問我在台中超速，台北若有死亡車禍我也有肇責?

路跑一哥

18989分

142樓

路跑一哥

個人積分：18989分

文章編號：79774196

tony333324 wrote:
你的例子是從遺產中返還房東損失的部分
如果沒有遺產, 無法返還
這個例子, 需要鑑定法拉利車主是完全的"被損害者"
才能夠主張遺產部分返還被侵害價值.

是呀,如果法拉利確實因對方違規而造成車損

那應該就是看雙方肇責比例,再去計算該賠償多少吧?

lim5464

7830分

143樓

lim5464

個人積分：7830分

文章編號：79774296

萬一飛機失事撞上超速的車輛，這帳不知該怎麼算？
我猜檢察官會說超速汽車有百分之一的肇責！

RBB213

446分

144樓

RBB213

個人積分：446分

文章編號：79774479

南無水蜜桃 wrote:
覺得法拉利很冤枉...(恕刪)

唉…只能說是業感果…
在下之前也碰到很誇張的，騎機車在T路口遇到老阿伯闖紅燈，阿伯自己也理虧承認，但交通大隊初判表竟然說在下疑似闖紅燈而對方方0肇責滾來滾去

真誇張！

P.S. 到派出所調閱過附近所有檢視錄影，都沒錄到當下的紅綠燈狀況
從那次以後，在下對政府機構信任感減半

路跑一哥

18989分

145樓

路跑一哥

個人積分：18989分

文章編號：79774550

RBB213 wrote:
唉…只能說是業感果…
在下之前也碰到很誇張的，騎機車在T路口遇到老阿伯闖紅燈，阿伯自己也理虧承認，但交通大隊初判表竟然說在下疑似闖紅燈而對方方0肇責真誇張！
P.S. 到派出所調閱過附近所有檢視錄影，都沒錄到當下的紅綠燈狀況
從那次以後，在下對政府機構信任感減半

台灣會發生這種詭異的事,我不會覺得驚訝

2年前我朋友騎車被後車撞上來,結果還要賠對方錢

這種人在家中坐,禍從天上來的事還不少,我只能自求多福,希望這種倒楣事別發生在我身上

warrenwang111

2097分

146樓

warrenwang111

個人積分：2097分

文章編號：79774593

檢察官起訴不代表依定成功..

這種有影像的在肇事當時有無超速是可以判斷的..只要肇事當時沒有明顯證據超速..是告不了的..

我以前有超速不代表當時有超速..不一定有因果關係..

這種事件換了哪種車也是躲不了的..就算開 40.50也是躲不了的..照交通法規汽車車主並無肇責..疑似超速要有證據..法庭上法官自有定見...

就是煩而已..遇到了算倒楣吧...

我要是那車主..寧可花錢請律師打官司也不給對方錢..此風不可長...硬要坳那也只能法庭見了..

pcian

29732分

147樓

pcian

個人積分：29732分

文章編號：79774705

速限規劃也有問題！

限速30

請問4輪要怎樣才能不超速？

乾脆把路改人行道

pcian

29732分

148樓

pcian

個人積分：29732分

文章編號：79774725

機車不要滑向對向汽車超速關機車屁事？

kayin0565

425分

149樓

kayin0565

個人積分：425分

文章編號：79774857

交通事故一直在強調誰對誰錯根本劃錯重點～沒有不敬的意思

一方騎士亡故，一方駕駛沒事，擦破皮都可以告傷害跟他有沒有做出超人舉動是兩件事，

家屬當然有權提告，這樣有可能檢察官說不起訴就撤案？是吃案膩？

過失致人於死者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金，

就看法官如何認定肇責，

基本上撞下去就算不超速也難辭其咎。

你說你被撞倒楣，他命都沒了是誰比較倒霉？