台南騎士螃蟹切兩車道遭撞破心臟慘死

wadashi wrote:
看看這個影片吧,這就(恕刪)

jason 567 wrote:
強制兩段式左轉，且未(恕刪)

wadashi wrote:
文章出處：蘋果https...(恕刪)

pcian wrote:
肉搜出來了嗎?

有連結嗎?

jiahsien wrote:
不好意思喔，我只有機車，也只有機車駕照唷～我連汽車駕照都沒呢～


其實我對你們也完全不怎認識，要改二段、內線禁行機車、上高架上高速與否對我來說沒啥鳥影響～


只是對於你們動不動就說OO歧視XX這種沒營養，其實頗為反感的～多少人是汽機車都有，而有多少人只有機車～為何要區分誰有汽車所以誰才有資格說話？誰有重機駕照才誰有資格說話？

我認為最有資格說話的人就是，活在這土地上，擁有合法駕照，並且持續性駕駛汽車或機車的人。

拜託，請不要再去區份誰有重機誰有汽車誰有OO。這只會讓人反感又噁心～這不是一個良好溝通、討論的手段，這預設立場下根本無法進行有效溝通、討論。


另外我也認同最終問題在於人，而不是交通工具，這部分你可以去找找01上面我其他留言，我一直都認為主要在於人，而非交通工具。

但問題也正因為是人，不能因為只有少部分的人會願意遵守交通規則，所以而去改變一個規則～

更別說不單單只是廢止這麼簡單，而是還要考慮到其他因素(例如右側超車、水溝蓋超車、同車道超車等等等)

如果你們就只會想著取消二段、取消內線禁止這種想法～那我只能說～你們也很沒營養，呵呵。

身為機車族的我，我也無法認同你們。

因為你們只是提出你們爽而未想到當下環境狀況～

麻煩請提出具體相關應對措施，而不是只會出張嘴想改成自己要的。

教育？如何教育？未來考駕照的可以改，可以教育沒錯，但別忘了現在1400萬已經在路上行駛的駕駛？

不要只會妄想、只會看著未來，請看看"當下"環境如何～

如何禁止防範變更"內線禁止"、"二段左轉"、"重機上國道"等等後續帶來可能性？

隨便舉個例子好了～

要取消二段左轉必然要取消內線禁止，那請問機車利用自身工具狹小鑽車縫？不管是靜止狀況或者是行徑狀況？

要讓重機上國道，若因重機個人因素導致發生車禍，後續車追撞、輾過，該如何處理？

我的訴求很簡單，提出你們的需求，並提出你們的應變措施。以及應變措施請務必考慮台灣人民素養。

不要天真浪漫以為這OO作法就好，請務必務必考慮台灣人民素養、水準程度。

還有別老是拿國外來談，民情風俗水準都不一樣～

necomata wrote:
一直硬坳兩段式左轉是...(恕刪)