台中的道路標線設計!?收到一張罰單

lfangyuvn wrote:
那天是一路直行開外車道,




切不過去主線要吃一段機車優先道,佔用機車優先道就很糟了,變換車道還不使用方向燈,這種人上路你不怕?更扯的是還不少人幫腔。
你舉例的白車在沒劃線的路口直走是要怎麼檢舉,他又沒跨線,你是跨過線沒打方向燈,而且你剛好擋到後車要超車,被檢舉剛好而已啊。
跨線就要打方向燈很難嗎?
fannfu wrote:
就算內線車道車沒開進...(恕刪)


匯入?
我外線進外線,
打什麼方向燈?

假如有我說的情況發生,
那就是那個內線切外線車道者的問題,
更是規劃路線政府的問題。

依照你們的論點,
有人把機車逼到路肩被檢舉,
然後怪機車騎路肩被檢舉活該嗎?
不是要怪亂逼人的嗎?


而跟車醜不醜有什麼關聯?
我覺得你的車醜就去卡你的線?

由此可知你根本毫無邏輯可言,
對「方向燈」無限上綱喪失理智無法思考。
真的可笑
l6632154j
機車族一枚表示:對,我就活該啊。不然哩
c.c.0110 wrote:
切不過去主線要吃一段...(恕刪)


你更糟吧?
路上神之慢到處擋路,
難怪檢舉人會被看不起,
就是你這種人害的




外線進外線要打左方向燈?
內線硬切外線導致原本外線的車被擠到機車道,
依照你們的論點,
有人把機車逼到路肩被檢舉,
然後怪機車騎路肩被檢舉活該嗎?
不是要怪亂逼人的嗎?

真的是可憐邏輯,

檢舉魔人不懂的檢討亂開車的人?
我懂啦! 會檢舉這種的人大概跟你同個水準,
產生連結了是吧?
看海成花
fannfu 意思是我會被檢舉?又是可憐的二分法,真的可憐,我開車這麼久還沒被檢舉過,連違停也沒被開過,因為我很守法
fannfu
很守法很好啊[大笑]
看海成花 wrote:
匯入?我外線進外線,...(恕刪)



你好幼稚喔
你若像樓主這情況,被卡進了機車優先道,只要打方向燈就能變換回來,也不會收到罰單。
你若在路口沒標線處匯入,也就沒方向燈的問題,但打方向燈能讓你匯入的更順利。
當然你可以糾結為什麼要打方向燈?也可以糾結為什麼內側車要接外線,也可以抱怨標線沒對齊,那都是你的自由,但在行車當下,你能做的就只有我前面說的,打方向燈,要嘛打,要嘛被擠被不讓,你在這裡說的天花亂墜,也都改善不了當下的情況。

你可以在道路標線還沒改善前堅持不打,那只能說若像樓主這般被檢舉也是剛好,這整串只有一個重點,跨線請打方向燈,不打就有機會收罰單,其它什麼標線阿貓阿狗的都是模糊焦點。

你們這些人開車上路心真是醜的可以,難怪交通這麼亂,加油啊,多貢獻點給國庫,沒有人會同情你們的,哈哈哈哈哈
fannfu wrote:
你好幼稚喔你若像樓主...(恕刪)


笑死
又是可憐的國小生二分法?
反對這種檢舉魔人檢舉=愛違規?

我開車十多年沒被檢舉過,
連違停都沒收到紅單過,
方向燈打好打滿沒被開過單檢舉過~

我不止守法還有邏輯,有腦思考。
所以把機車逼到騎路肩,
然後怪他騎路肩很可以?
你要不要解釋一下你這個可笑邏輯?

難怪檢舉人到處被人看不起,
到處被當過街老鼠人人喊打,
難怪檢舉權利被限縮…
就是你這種人害的誒

就是有這種沒邏輯的檢舉,
一般檢舉人才惹得一身腥。

由上面你的可憐二分法更是可以得知,
你真的毫無邏輯可言,
支持這種為檢舉而檢舉,
跟那隻CC同個水準,
同個被人看沒有的水準

笑死~
都什麼年紀了還二分法
看海成花 wrote:
笑死又是可憐的國小生...(恕刪)


麻煩針對主題討論好嗎?
你是大陸人啊?只會模糊焦點,胡攪蠻纏?連針對主題都不會嗎?
你這麼守法,樓主會被開單不就是跨線嗎?跨線要不要打方向燈?要不要?要不要?要不要?

不管設計不良或是內側車不讓,就乖乖打方向燈,什麼事都沒有,能理解不?
fannfu wrote:
麻煩針對主題討論好嗎...(恕刪)


不就針對主題嗎?
標題非常明顯「道路標線設計」
不就是因為這種設計,
導致有人內線切外線逼到原本外線的車嗎?


你被我打臉打到爆開始轉移話題?
甚至造謠到幻想主題是方向燈?
還是你的眼睛只看的到那麼淺的表面?

跨線當然要打方向燈,
所以我說了樓主內人是不是因為被內線逼車機車道?

我問你:逼一台機車逼到路肩再檢舉他騎路肩,這合理嗎?
問你三次你沒有一次敢回答?
自知理虧乾脆無視開阿Q精神?

你到底有沒有邏輯可言阿?
l6632154j
合理,合理,合理 by 機車族一枚

看海成花
wrote:
你更糟吧?路上神之慢...(恕刪)


台北士林忠誠路、士東路口北往南,與你的圖所示類似,
只是,
在過路口後是三線道。

那你圖下方的內線,在不打方向燈的前提下,只能駛入前方的最左側內線?

若要駛入三線中的中間車道,要打向右方向燈?
這時,原本在外線車道的車子,對打向右方向燈的車理解成「要進入中間車道」?
還是「要進入外線」?
看海成花 wrote:
不就針對主題嗎?標題...(恕刪)



不管她是什麼原因,跨線就是要打方向燈,沒打而被檢舉就是自己吞了。
主題就是她跨線沒打被檢舉了。
她就是沒打方向燈。
她也是被罰沒使用方向燈。

其它模糊焦點的不回應
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!