撞成這樣,氣囊還不出來 ?

engsorm wrote:
苦主家有没有錢甘你家啥小...
誰管感應器放那裡,没啟動就是設計有問題...


上面已經有人指出為什麼氣囊沒爆了...

還在圍繞著"沒爆開是設計有問題"的...
只會顯得你們很沒知識...
死鴨子嘴硬...
為反對而反對...



還有...
套用你的第一句...
我就是看不慣他們那種有錢講話就可以比較大聲的態度...
我怎麼想甘你家啥小???


之前我回那樣確實是我不對...
所以我在這裡道歉...
要對那篇回應跟我挑筆戰的...
抱歉我不奉陪...
engsorm wrote:
苦主家有没有錢甘你家...(恕刪)

如果那樣的角度~那樣的潰縮就要爆開~
那未免也太小看benz了~
基本上看起來明明就是車主的駕駛有問題~
安全帶搞不好還沒綁~
但是車主一付擺凱子樣我看了更不爽~
不是有錢就可以什麼都說別人的不是~
當他在指責車廠的時候~
他有沒有想過他下坡是怎麼開車的??
控制不當~胡亂駕駛~去撞樹要怪誰阿~
自己的安全自己都不顧了~
方向盤在自己手上~
我開華城那麼多趟了也沒怎樣阿~
就算看到有車禍也沒這麼誇張自己去撞樹的~
sydneyboy0528 wrote:
上面已經有人指出為什...(恕刪)



那照大大您的意思,我的推論是說:
目前安全氣囊SENSOR的配置設計已經是十全十美
不可能有更完美的設計出現
所以未來也不可能有超越現在的配置設計
車廠都不需要檢討目前的安全氣囊SENSOR的配置設計

如果我的推論是錯的,
那就是各大小車廠有改善或進步的空間,
那是否代表著目前的設計並不完美,在設計上是有瑕疵的,還有進步的空間
全部的車廠都要檢討
未來會有比現在更好的安全氣囊SENSOR的配置設計
那這樣算不算是設計上有問題呢

個人的推論,如有錯誤請大大指證
以後應該會有安全駕駛教學課程:當撞擊無可避免的時候,該如何選擇撞擊角度,以保護自身安全。
嘿!幫我擦大便的那位仁兄,Mobile01感謝您~
tecnai wrote:
那照大大您的意思,我...(恕刪)


你的意思我懂...
就目前來說...
安裝氣囊感知器的位置是有討論空間的...

從來就沒有十全十美的配置...
現在沒有...
以後應該也不會有...

但是我自己覺得就算改位子安裝...
要觸發氣囊的力道還有G-force應該不太可能再往下修...

這篇所爭論的點是為什麼氣囊沒爆開...

樓上也有許多大大們說了...
撞擊力道沒有大到足以觸動氣囊感測器(換句話說就是G-force不夠大)

所以就算今天水箱罩上真的裝了氣囊感知器好了...
車速+撞擊力道所造成的G-force不夠...
氣囊依然不會爆...
這篇真是熱鬧,果然沒讓我失望

然怪 Lancer Fortis 賣不好,7顆氣囊要幹麻,用的到嗎
回文是美德,現在就積德
chuenjia wrote:
小弟的老國產車的4個氣囊...就是靠感應器作動的
它也不管座位上有沒有人..或是重量多少...撞到了...時速夠快(30KM以上)就爆給你看囉...(恕刪)


據我所知,目前的所謂氣囊感應器,從一開始到現在都是 G force sensor,不過就是

構造設計略有不同,過去的用純機械構造來感應 G force 觸發 (鋼珠或什麼的構造,其實還蠻像

地動儀的。),而目前的大多是微機電 G force sensor,應該沒什麼壓力感應器或形變感應器

之類的。(行人保護氣囊我就不知道了,可能在保桿後裝 sensor 吧?)

所以,你的老爺車也是靠 G force sensor 觸發氣囊,不過就是他只有一段,有爆或沒爆而已。

而目前一些較高級的車輛會將有無乘客以及撞擊力道考慮在內,氣囊會有不同的引爆速度和充氣程度。
我也覺的很怪,七月初的時後,在國道三號,被一台 Honda CIVIC 8從後面撞上來,CIVIC 8整個車頭全部毀掉了差不多有三分之一左右,水箱也破了,而我的車,整個車尾也全毀了,當時我的速度,差不多是六七十,對方是完全沒有煞車就撞上來(現埸沒有煞車痕),修車的師父看到我的車撞成這樣,也說,要撞成這樣,對方最起碼要開到一百多以上才有辨法,可是,對方的車子的安全氣囊一顆都沒有爆耶,我在想,都開到一百多撞上來了,氣囊一顆都沒有爆,而且也是整個車頭毀了三分之一左右,那氣囊是要什麼時後才會爆呀…
alexpopo1688 wrote:
以美國福特的例子為例...
如果本車的車主在國外提告賓士原廠...
有100%的勝率..可以告贏
而且可以拿到鉅額的賠款....
(恕刪)


我同意,在美國出車禍要告贏太容易了,不僅車廠有事,相關的廠商與政府機構都有事!

我看過一個案例,有一個壞人在公園邊撞了路人造成重傷逃逸,律師看沒人可以告撈不到油水反而告政府沒做護欄保護行人告政府,結果勝訴,政府賠了巨款!

在美國出車禍造成人員傷亡,若是車子的設計不足以保護駕駛人,勝訴是一定的!

不然美國怎麼養的起那麼多沒生產力的律師?
心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨
會傷成這樣氣囊沒爆 不用想也知道是安全帶沒繫上吧...
Bayerischer Motoren Werke - Deutschen Stahl
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)

今日熱門文章 網友點擊推薦!