就愛喀拉喀拉 wrote:懶得看就少在那裡廢話...(恕刪) 你的廢話最多像我QUOTE的這句就是 擺明挑釁....."不要臉"也你說的 你大可以用已經上路的什麼法規來酸我說錯了 那我就會閉嘴不用用這種下流步數要別人閉嘴 那只會顯示你的水平也沒很高尚
Ningizzida wrote:當大家都在為全球暖化盡一分心力時當大家都在為目前車輛積極轉型為電力驅動時還是會有人在消耗大量能源來享受那短暫的快感以及他人投注的羨慕眼光 第一,機車再怎麼耗油,都比汽車省第二,現在許多國家,為了環保,節能減碳政府給予機車許多福利外國只有分汽車機車這兩種英美國家,歐洲國家都有給予機車福利像美國機車一個人就可以行駛高乘載管制道路英國體系的國家機車可行駛高乘載管制道路機車除了免費停車外,還可以騎上公車道國內之所以沒人拿重型機車來通勤是因為國內禁止機車上高速公路禁止150CC以上機車一切都是政府造成的利用已經造成機車150CC就夠的刻板觀念來說重型機車是奢侈對嗎??像外國因為機車可以上高速公路250CC的機車就很普遍上班剛好,上高速公路夠力,不會太貴,又省油也許你說那種1000CC以上的人奢侈但是不要忘記250CC~400CC這種平價族群可上高速公路的話一定暴增因為同樣是新竹到台北我一個人上班,騎機車去就夠了像我跟我朋友們都是騎300CC以下的機車我的機車1公升的汽油可以跑28KM,請問有哪台汽車可以跟我的機車比省油的抱歉我在國外如果你要扯國情不同就算了-------------------------------------------------------------------------------那您還是無法解釋你一先開始的節能減碳的論點這個你解釋清楚在說
板橋RV小許 wrote:話說台北天空烏雲密佈...(恕刪) 桃園已經下雨了Ningizzida wrote:你的廢話最多...(恕刪) 請你從頭到尾看清楚那麼懶還敢大言不慚在重複前面的大大所言請問一下國道梅花3甲線與一般國道有何不同發文的海大也是至今從未正式回覆