個人積分：5013分
文章編號：76652367
個人積分：5013分
文章編號：76664554
個人積分：5013分
文章編號：76665398
個人積分：5013分
文章編號：76665884
個人積分：5013分
文章編號：76667126
個人積分：5013分
文章編號：76669540
法院判決指出，鄧男在去年4月23日晚間7點多左右，開車行經桃園市蘆竹區一處路段，當地限速40公里，但當時車速達到60公里，甚至還跨越雙黃線，最後車子不慎失控撞上對向路邊鐵絲圍籬。當時楊姓騎士因閃避不及，當場撞上圍籬而倒地，送醫後傷重不治。
鄧男酒駕肇事後，第一時間並未對楊姓騎士採取任何救護措施，反而棄置車輛自己徒步逃逸，當下還拜託1名路過的陳姓民眾騎車送他回家。陳男聞到對方身上有濃濃酒味，載送鄧男回家後立刻報警，員警循線到他家中逮人，並對他進行酒測，酒測值高達1.56，隨後被帶回警局偵訊。
警方追查發現，鄧男過去就曾有多次酒駕紀錄，去年2月遭判刑2個月定讞，駕照還被吊銷，這次明顯是無照酒駕上路。鄧男偵訊時坦承的確有撞到鐵絲圍籬，但否認酒駕致人於死和肇事逃逸，更辯稱自己是回到家才喝酒的。鄧男更主張事發當下，並不知道楊姓騎士有撞到護欄，以為只是輕輕滑倒，他的死亡與自己無關。
不過事發當下，周遭監視器都拍到畫面，且目擊車禍現場的林姓民眾也證稱，當時有看到楊男倒在馬路中間，發現從草叢走出來的鄧男有濃濃酒味，跟他說「你不能離開」，但隨即被陳男載走。至於陳男則表示，當時看到鄧男一跛一跛的，才會好心上前詢問送他回家，不料途中聞到對方有濃濃酒味，還聽到他說自己就是開車撞上圍籬的人，口中還不斷重覆「自己不應該喝酒」，當下擔心鄧男會對他不利而先送他返家，隨後再報警處理。
桃園地院審理後，綜合證人說法和調閱監視器，認定鄧男酒駕犯行明確，事後卻飾詞狡辯，未見一絲悔意，態度惡劣至極。加上他也未與楊男家屬達成和解，因此從重量刑，依照酒駕致人於死、肇事逃逸等罪判處8年8個月徒刑，全案可上訴。
個人積分：5013分
文章編號：76670640
３次以上累犯 治療1年過關才可考照
酒駕被吊銷駕照者，今日起，重新考領駕照後，一年內要駕駛車輛，須裝設酒精鎖，民眾可向合格廠商租用。裝設酒精鎖的車輛開車前，須先吹氣確認無檢出，才能發動車輛；啟動後五分鐘內須二度吹氣檢驗，行駛過程中，每四十五分鐘至六十分鐘，會隨機透過光學、聲音，要求駕駛須於十五分鐘內再吹氣，確認無檢出酒精濃度，否則熄火後車輛就會鎖死，須將車輛拖救至酒精鎖廠商服務中心，或找廠商技師協助才能解鎖。
酒精鎖須具備記錄受測者身分的攝影配件，並記錄日期、時間及所有提供吹氣樣本之受測者影像；交通部表示，須裝設酒精鎖的車輛，若發現車輛無裝設，或酒精鎖遭破壞無法作動等，會依照道交條例開罰駕駛六千至一萬兩千元罰鍰；若找人代吹被發現，會罰代吹者六千元至一萬兩千元。
至於酒駕被吊銷駕照者重新考照，今起須自費上十五小時的酒駕講習課程，內容包含道路交通法令、肇事預防處理與法律責任、酒駕生命教育課、戒酒案例分享、酒精對人體健康之心理及醫學分析、拒酒教育等；而課程所需的兩千八百元費用，由酒駕者自付。
個人積分：5013分
文章編號：76682144
台北市一名何姓民眾凌晨不僅酒駕機車，還沒開亮頭燈又逆向，遇警察攔查時，甚至跑進友人店家裡泡茶，拒絕酒測，警察便送他一張9萬元罰單。何不服提行政訴訟，主張員警強迫實施酒測，違反原則；但台北地院認為，員警聞到酒味，合理懷疑酒駕，要求酒測屬合法，因此判何敗訴，可上訴。
判決指出，2019年5月5日凌晨1時許，何酒後駕駛機車，沿北市中山區新生北路2段77巷逆向行駛，一路都未依規定開亮頭燈，後左轉中原街口時，遭警攔停，何便跑進一家餐具專賣店，員警即隨同進入，同時聞到何身上有酒味，表示要實施酒測，但何拒絕，於是被警開了一張「拒絕接受酒精濃度測試之檢定」罰單，裁處9萬元罰緩，並吊銷駕駛執照及施以道路交通安全講習。
個人積分：5013分
文章編號：76689068
個人積分：5013分
文章編號：76694798
