檢舉達人/魔人們、這種可以放過她們嗎?

Sammama wrote:
又沒有累積很多未繳費的停車費可以供檢舉
把那些停車格當自家的一樣停好幾個月(恕刪)

Sammama wrote:
你們就繼續路過就檢舉
我一樣只檢舉我認為危害比較大的(恕刪)

Sammama wrote:
前提是不妨礙交通安全秩序
交通法也是以交通安全秩序為立阿(恕刪)



哈哈 檢舉大師 (又稱分身大師 在01開分身帳號回答同一討論串有紀錄可查)
你這麼會檢舉
連沒有違規可供檢舉的車都想去檢舉
你是為了滿足私慾還是為了正義阿????

上面所有的100%字句都是你自己說過的阿
那裏有捏照了
你以為去修改編輯文章之後
就可以不用認帳了嗎
別忘了網路上都是有備份的阿
大師您糊塗了嗎
哈哈 連沒有違規的車都想檢舉的檢舉大師~~


cs057 wrote:
鬼扯淡統計數據在哪...(恕刪)

鬼扯蛋
光是Youtube搜尋檢舉達人的幹譙結果 只有"幾"篇嗎
你電腦是不是壞了 還是手機是山寨的 不然怎麼都搜不到
sony0217 wrote:
鬼扯蛋光是Youtube...(恕刪)



哈哈 現在連小學生都知道統計學要看數據
你拿youtube來當統計你是來搞笑的吧!?
不過你的程度我早就知道了
並不意外~~

cs057 wrote:
哈哈 現在連小學生...(恕刪)

那你們拿出來麻

不要一直跳針麻

敢做要敢當麻

sony0217 wrote:
那你們拿出來麻不要...(恕刪)



你說要我找出

違規人比檢舉人獲得更多人認同的新聞嗎?

我還認真在找中 再等等一下喔

cs057 wrote:
你說要我找出違規比...(恕刪)

等等 等等
不要又跳針了

檢舉達人受歡迎 或 行為應該被讚揚的新聞或社論

檢舉達人受歡迎 或 行為應該被讚揚的新聞或社論

檢舉達人受歡迎 或 行為應該被讚揚的新聞或社論

看你的回覆 應該是一個很成功受尊重的社會人士
時間一定很寶貴 辛苦了 大家等你

sony0217 wrote:
檢舉達人受歡迎 或 行為應該被讚揚的新聞或社論

檢舉達人受歡迎 或 行為應該被讚揚的新聞或社論

檢舉達人受歡迎 或 行為應該被讚揚的新聞或社論

看你的回覆 應該是一個很成功受尊重的社會人士
時間一定很寶貴 辛苦了 大家等你(恕刪)


可是正在跳針的就是你啊 你以為先扣別人帽子就贏喔
你不怕被人發現你不會打別的字嗎
像小孩一直撒嬌要別人拿糖果出來請他吃一樣
拿出來~拿出來~拿出來 不然人家要哭哭囉~~哈哈哈

但是
叔叔基於同情心還真的有努力在幫你找違規比檢舉獲得更多人認同的新聞
你再等等喔~~ 呵呵
引用自1054樓
---------------

依據該討論區留言統計
偏向本案檢舉有理的:
川崎911,cs057,haoah,ryan00014875,isaac_chen,若荒玄,哈雷狼狗,chang2520,bealonelyguy,鴨虎雞摸爛到爆,younning,怒濤爆裂,k6573,65525253,iunknown,giobling,carloszheng,violeter1017,赤之旅者,cdma2k,jk1965117,stanley1128,Asras,doc92018,SonicWei298r,PeanutButterBurger,goodversion,erichuang801,johnny_depp,unique0922,該用戶已被屏蔽,son-yu,展哥,Jack你好棒,doc92018,totodragonfast,jouman,嵐夜,bcme
偏向本案無須檢舉的:
shrek8714,jdt120,Bemo_Du,就是愛廢話,jungle911,胖胖瓜,Van.Benjoin,小葉叔叔,yagami7215,7D芒果,kun429,odenshop,skkpig,ufa0281,喬治奇摩,farmer886,大綠豆薏仁,hkl711,wwwmo,Max4042,yankess5,aoc902001,twing0363,april417,喇叭詹姆士,19026,kk1973kk,風城遊子106,eva123eva,老爺我頂不住了,cyc57904110,lsr1017,giogio6899,Terryliao125,cch_hans,小炫仔,jeffgo71400,李清陸,大砲哥,kaohm,38jason,甩出一道彩虹,kikikat,tmat,KRyuu,cpafrank,a28956215,kurdog,yanyu_911,eddy500tw,spring52972,GT0926,wataru7,larry69168,yhuser168,jefflau,cehtomtom,vktinie,idleworker,giobling,jinjiamaio,JeEic,風會告訴我,ukasasddsaasddsa,superfat,青草膏,Black666888,無聊MIS,donhsueh322850,林口胖胖,stoak,cgbvcchao,kenji-kao,sammama,30cmbird,茉莉點點,hongyenh1230,miau189,khu,健源,JODO,sony0217,4399218,hseuan,bobleetw601,raven77,liu066266,s843105,tony71110,neocavort,a-fish,570,altairchou,sunnymay0526,fedora,toocck,問那麼多幹嘛

其他沒被列到樓友,因我疏漏或無法判斷,請包涵
若覺有錯誤可自行複製更新

狗要當人最快也是下輩子的事,人要當狗是這輩子就可完成的
當然
鬼要當人最快也是下輩子的事,人要當鬼是這輩子就可完成的

--------------------------------------------------------

喔~ 少算了匹夫

依據檢舉魔人愛高調上網炫耀檢舉之案件,上述的比例應該加以修正

認為本案不用檢舉的佔絕大多數!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


又跳了~

阿你是馬利歐喔~XD

新聞有受訪內容? So?

受訪的那些人"代表"大眾!!??

他們是大多數?

受訪中有人說出他的觀感就代表他的觀感是大眾觀感?

怎麼證明出來的? XD

我吃不吃早餐關你屁事~那別人檢舉也關你屁事?

全部都用關你屁事就好啦~XD

"舉證就是這麼殘酷簡單"是你說的啊~我只是重複你的話啊~應該是你自己要證明吧~XD

阿~你證不出沒有就是有嘛~我想起來了

神的證法

這世界上沒有東西是你證不出來的~XD

問那麼多幹嘛 wrote:
有好幾則新聞內容都...(恕刪)
csshvci wrote:
又跳了~
阿你是馬利歐喔~XD

馬力歐是你吧,跳跳跳不停!JUMP....
csshvci wrote:
新聞有受訪內容? So?
受訪的那些人"代表"大眾!!??
他們是大多數?
受訪中有人說出他的觀感就代表他的觀感是大眾觀感?
怎麼證明出來的? XD

這就叫取樣數,每天那麼多新聞要報,記者不可能把全台灣2357萬人全部逐一採訪過,所以用取樣方式採訪作為大眾參考值,大眾傳媒是受NCC監管的,有沒有報導不實或不符規定的內容NCC會主動處理,哪還輪的到你來質疑那些新聞,你竟然連這都不知道?
更何況我的新聞內容還有公權力的心聲!!
csshvci wrote:
我吃不吃早餐關你屁事~那別人檢舉也關你屁事?
全部都用關你屁事就好啦~XD

你看,你又主觀了!
這邊討論的主題是檢舉,我只是參與討論,並沒有要求任何人不得檢舉哦!!
確實你吃不吃早餐本來就不關我的事,別人檢舉也不關我的事啊,我也說了無差別檢舉是你的自由阿,我有以任何形式要求你不得檢舉嗎?你怎麼會有這種迷思!??
還是你認為我不認同部分檢舉魔人行為,所以我不該參與討論?歡迎明說哦!
另外,偷偷告訴你:"關你屁事"使用恰當的話真的還滿好用的,你看你另外三位隊友就知道了!
csshvci wrote:
"舉證就是這麼殘酷簡單"是你說的啊~我只是重複你的話啊~應該是你自己要證明吧~XD

我所主張的大眾觀感,我已經證明了沒錯!
但你對我的說法質疑或異議,主張數據理論的你提不出任何數據來證明自己,關於這點確是事實!
csshvci wrote:
阿~你證不出沒有就是有嘛~我想起來了
神的證法
這世界上沒有東西是你證不出來的~XD

哦!你錯了,我無法證實神鬼之說,這是個人信仰!法律上主張的是以科學證據為主!
所以你提出的異議說法與質疑,你無法舉證就無法說服大家認同你的說法,特別你主張的數據理論!
即便在法庭上也是一樣,你不認同我的舉證,但是你卻提不出你說的數據來反證推翻,那就是以我的為參考值了,不論檢察官/法官對整案的心證為何,因為你沒有任何證據無法強化自己,所以你的言論無參考價值!舉證之所在,成敗之所在!
這棟樓你參與討論這麼久,你滿口主張的數據理論自己卻無法提出任何一種數據來反駁我的說法,所以我才問你:你能證明甚麼?

接下來這段話應該會有些忠言逆耳:如果我是你,從一開始我就不會以自己也拿不出的數據理論作為主打說法,能理解你會想替自己的言論設保險點便於後續辯駁時的退路,但我不會咄咄逼人以免最後反噬,變成自食其果!
就如同被我反問:既然你主張數據理論,那你能證明甚麼?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 192)

今日熱門文章 網友點擊推薦!