alexpopo1688 wrote:
總算有法官開竅了...
不過通常2審時又會大風吹.....無事變有事....
原因在於..1審的法官通常資歷比較淺....
2、3審的法官通常資歷比較深....."應注意能注意而未注意"幾乎都是這些老法官判的.....
這位苦主想要完全脫身......很難......
新聞裡有提到"審結"
96年發生的,昨天審結
應該不是一審了...
個人積分：253分
文章編號：12126341
個人積分：22分
文章編號：12131656
個人積分：6690分
文章編號：12133873
個人積分：22分
文章編號：12137711
個人積分：0分
文章編號：12137816
個人積分：2370分
文章編號：12137975
個人積分：188分
文章編號：12138767
個人積分：0分
文章編號：12139207
個人積分：2370分
文章編號：12139543
ataidx wrote:
可能因為內側禁行機車...
這種人會認為反正他已經先違規了.... 出事他要付大多責任...
所以就想要給他撞下去....
板大您前因後果沒看清楚
我會這樣問
是因為
tansywen板大先提到
tansywen wrote:
如果廢除內側車道禁行機車的話，阿伯早就靠內側準備左轉了，
但pin54365板大回應的內容是
pin54365 wrote:
唯一的差別只是
在路口撞上還是提前幾百公尺被撞
======================================================================
我不懂
市區速限才多少
難到依速限行駛機車會跟不上車流速度嗎!?
為什麼汽車從慢車道轉到禁行機慢車道然後左轉不會被撞
換成兩輪的就一定會被撞!?
pin54365 wrote:
不懂沒關係
只要...(恕刪)
我懂不懂不是重點
現在法規怎麼訂我就怎麼遵守
但您可不可以解釋一下
在廢除內側車道禁行機車這個前提之下
為啥阿伯靠內側準備左轉了
依然會在路口撞上或是提前幾百公尺被撞!?
個人積分：6690分
文章編號：12140150
