補充....因為"官"是不騎車的....
菜刀本來就不應該是用來殺人用的
況且殺人本身就是非法
可是魚眼HID這類型的東西
不可能買來殺人或是當成排氣管裝
東西亂改亂調.....那當然和凶器沒兩樣
魚眼HID只要調整的好.....它是好物
比傳統鹵素燈又照明又耐用省電
呵~不過我這樣說...
不知道會不會又有原廠魔人跳出來砲我...
個人積分：283分
文章編號：13452143
個人積分：2300分
文章編號：13452748
個人積分：24分
文章編號：13453222
個人積分：108分
文章編號：13453614
個人積分：1507分
文章編號：13454306
個人積分：28分
文章編號：13454405
addams01 wrote:
但必須有良好的配套措施，要不然跟用搶的根本沒兩樣...(恕刪)
這個應該不需要什麼配套措施，規定幾年前就定好了，而且一開始的要求還比較簡單....
二、中華民國96年1月1日以後「改裝HID頭燈」者，須經汽車車廠出具改裝證明文件，其氣體放電式頭燈應使用經車輛零組件型式安全審驗合格之燈泡，經公路監理機關依氣體放電式頭燈檢驗標準檢驗合格，辦理變更登記。
三、中華民國97年7月1日以後「改裝HID頭燈」者，須汽車車廠出具改裝證明文件，其氣體放電式頭燈應使用經車輛零組件型式安全審驗合格之燈具（泡），為近光頭燈者另應裝設具自動調整垂直傾角之裝置，經公路監理機關依氣體放電式頭燈檢驗標準檢驗合格，辦理變更登記。
個人積分：24分
文章編號：13455826
elac_chen wrote:
這個應該不需要什麼配套措施，規定幾年前就定好了，而且一開始的要求還比較簡單.....(恕刪)
您這句話就說到我心坎裡啦！
小弟不是捨不得花錢，只是想知道要怎麼花錢才能過啊！
基本上我是很想遵守規則的，正如小弟所有車到現在都是原廠的，
唯獨燈光是我目前最需要的哩！
我們家小 MIO 原廠的燈光說亮不亮、說暗不暗，第二次去跑環島時換了四燈絲的【電火球】(應該是 35W的...)。
剛換好的時候真是讚啊！
但~~好景不長，環島跑到一半時，燈光忽然不亮了....
還好當時有帶頭戴式的手電筒......沒錯....小弟就綁在安全帽上面撐到山上的機車行..............
經檢查後，發現是因為燈泡溫度過高導致接點融化了，真是差點沒被嚇死....當時我人在中橫耶！！
也因為有此前車之鑑，在加上目前上下班幾乎都要跑沒啥路燈的山路，
所以才開始了想改 HID 的念頭...
所以，小弟並不是改來爽自己痛苦別人的，
如果裝魚眼可以不影響別人，又可以讓我看的清楚，錢我願意花！
但請告訴我，以目前的規範，要怎麼驗才能過？
所以，我是很尊重別人、也重視自己生命的人，【請別一竿子打翻一船人】！
個人積分：24分
文章編號：13456338
戒了咖啡的山羊 wrote:
想當年我唸書時常常半夜騎著迅光去逛巴拉卡公路
有去過的都知道,沒路燈就算了, 還常常起大霧咧
不過我們還是平安出門平安回家了....沒甚麼秘訣,就是不貪快!!
那時哪有HID這東西??
大家還不都騎得高高興興的,真的是現代人夜盲症太多了
您這句話小弟就不太認同了。
就好像以前燒飯用柴燒，現在用瓦斯，都一樣是煮飯，為何現在都用瓦斯？
以前大家都用室內電話，現在人手一之手機，以前的人還不是一樣過的好好的？
以前大家都用 286，雖然慢了點，還比較省電，為何大家現在都不用了？
正如飛機剛開始發明的時候，不是一堆魔人說會摔會摔而抗拒著，
現在呢？飛機依然會摔，但坐的人也不曾停過啊！有時候還補不到位置哩！
這些都是拜科技所賜啊！
每種新的產品推出時，總會有能接受與不能接受的人，
這個大家都可以理解，但不要為了反對而反對。
小弟不想與您引發筆戰，我只是單純的認為，
有更好、更省電的新科技，【在不影響其他人為前提】下，
只因為偶爾壓到【哭辣】被照一下就說HID+魚眼不好？Why？
個人積分：177分
文章編號：13457334
個人積分：12109分
文章編號：13457581
