FORD車絕對是全世界最安全的車
竟然有人敢來這裡亂?
放狗....咬人囉
兩光阿榮 wrote:
氣囊只有在爆炸的一瞬...(恕刪)


修好後賣掉哦,那價錢一定很低吧?
事故車會告知買方嗎?
RR wrote:
你撞的是軟K8,柴莽...(恕刪)

又一個看不懂別人文章重點的人~只因反對而反對的福特車主~~又要解釋很累~自己捲上去看清楚...
一部車的安全性~不是光看看實驗室數據就能下定論~~
更非車主一廂情願自我感覺良好~就等於該車剛性無庸置疑...
-Azure- wrote:
又一個看不懂別人文章...(恕刪)


坦白說,
你的邏輯,我完全不能體會.
因為曾經用BMW撞過一輛K8,
如何引伸出來對Modeo撞小巴的疑慮?
如果價格,剛性,重量是 BMW<Mondeo, K8>小巴,那樣我能體會.
但今天是BMW價格,重量>Modeo,K8<小巴,
如何兜得出來你的論述 :
因為BMW撞K8,車主沒事,
所以Modeo撞小巴,車輛損傷過於嚴重?
以及,
實驗室數據為什麼又不可信了?
本人只好再重申一遍:
從公車受創程度來看~撞擊時當時速度應不快~~若車速再快一點點~結果是否會不堪設想~??
會舉出BMW的例子~只想讓大家明白~~如果換做是台國產福特~結果又會如何~??
到此~反而有人先急於跳出來替自己的理想品牌贊聲...

剛剛看了一下~從昨晚到現在~~針對本人發言曲解甚至竄改本意的~
本身都是福特or Modeo車主...也難怪...
要替自己的車背書或贊聲~合情合理~~甚至硬要說BMW安全性遜於福特~本人也沒差~~
但...若還是看不懂人家發文的原意~只因反對而反對~~這樣爭下去只怕更無意義...
-Azure- wrote:
本人只好再重申一遍:...(恕刪)


就是你講的話太篤定,我才會跑出來發言,
就像你說的啥bla bla bla都是福特車主,
我就不是!

還有實驗室數據不能相信之類的,
那要相信啥?
相信你講的 但是沒數據?

坦白說,你就是想爭贏嘛,
說出來 讓你贏就是阿!

講的好像別人都不能質疑你說的話,只有你能質疑別人說的話!

都有人po這麼多實際車禍的資料了.
你還在那邊發啥 如果今天換成國產福特會如何.
你為何就不願意去爬別人的文?
別人還有車禍照片,而你呢?

還是有能力開進口車 就代表比較高尚
可以忽略別人的話 但是卻不能容忍別人不贊同你的話!
5顆星的車體無庸置疑

車體安全絕對足夠


不是用言語就能改變

那叫嘴砲

工程師也該去死一死了
quinliu886 wrote:
就是你講的話太篤定,我才會跑出來發言,
就像你說的啥bla bla bla都是福特車主,我就不是!...(恕刪)

你在激動啥~?
我的發言內容篤定~?? 請看看我123樓那篇...我是質疑~~so質疑惹到你~??
你不是福特車主~起碼也是把福特列為心中理想廠牌的車主~還是承認自己替福特贊聲很可恥~?
本人沒品牌情節~自己換過7台車~~加上家中陸續換過的車就不提了...
自己擁有過的車只要有不ok之處~我鞭比別人大力~!! 因為我是消費者~而非品牌擁護者~~差異在這~懂沒~?


quinliu886 wrote:
還有實驗室數據不能相信之類的,那要相信啥? 相信你講的 但是沒數據?...(恕刪)

請看看我133樓的發言...可參考~但實際發生又是一回事~~這你也要挑語病~??
挑語病ok~請不要竄改本意~~你信不信我~我倒是沒差...想買福特車的人又不是我...


quinliu886 wrote:
坦白說,你就是想爭贏嘛,說出來 讓你贏就是阿!...(恕刪)

我贏不贏都無所謂~~但你主動找我挑起爭論~我當然就針對你回應~~
先質疑我發言的人是你~反倒是我不能持保留或反對意見~??
要討論~不專業起碼也要客觀~~~若要放砲~本人會以另外一種態度來奉陪...


quinliu886 wrote:
你還在那邊發啥 如果今天換成國產福特會如何.
你為何就不願意去爬別人的文?別人還有車禍照片,而你呢?...(恕刪)

會一直強調"如果今天是開福特車會如何"~~是因為你老看不懂我發言重點~~
還是說你認為這樣~我就是貶低福特~惹你不開心~?? 你大可明講...
拿BMW去質疑Mondeo是剛好而已~~


quinliu886 wrote:
還是有能力開進口車 就代表比較高尚
可以忽略別人的話 但是卻不能容忍別人不贊同你的話!...(恕刪)

有沒有能力開進口車~和當下爭論有何關聯~?? 腦袋放清楚...
忽略別人涵義的是你~主動跳出來爭的也是你~無法容忍別人不贊同你論調的也是你...

要砲~~請把我這板每一則發言看清楚~~~你連我發言內容都不看清楚了~我還奢望你能搞懂重點~??
撞到樹~?? 除了你~~哪個網友看到我提到樹~?? 討論歸討論~看法不同或產生爭論也不必這樣惡搞...
耍脾氣不是這種玩法~~惱羞成怒就胡亂質疑甚至竄改別人的原發文~?? 現在又扯到本人開進口車~??
你實在很low...要討論ok~~但你若要惡搞或亂砲~~那我也只好換另一種態度陪你玩...

上面也有幾位網友提出自己的意見~我也知道他們大多是擁F車主~~這種心態誰都能認同...
雖有看法不同之處~你來我往2~3篇後彼此心中也就有個底~~~
今天我可以和你很認真去做討論~也可以很輕鬆和你LDS~~討論也好~筆戰也好~起碼不淪於嘴砲或惡搞...

但是你.....差太多...
-Azure- wrote:
在下沒把BMW說的好...(恕刪)

您推K8去撞護欄,等於所有衝擊力道都K8吸收了
mondeo撞公車,則是自身車頭吸收大部分衝擊力道
525撞K8車頭凹得跟mondeo撞公車一樣??那還真如您所說的沒有多安全呢!
(對不起我沒有數據給您看,完全依照您親身體會過的最準確的車禍經驗去判斷的)
如您所說的"現實的意外~實驗室的分數真的只能參考用..."
我也不禁替您慶幸~~好在您當時撞的是K8...


歐~順便回一下您一直強調的問題好了
-Azure- wrote:
從公車受創程度來看~撞擊時當時速度應不快~~若車速再快一點點~結果是否會不堪設想~??

請問您,撞擊當時速度"應不快"到底是多快?"車速再快一點點"又是快到哪裡一點點?
毆~差點忘了~您是不看數據的~反正數據不可盡信(那您說110km/h撞K8,可信?)
這一題出得真好,要回答得有數據才能回答,但是您又不看數據,嗯嗯...我想應該不會突然又生出數據來吧!?

-Azure- wrote:
舉出BMW的例子~只想讓大家明白~~如果換做是台國產福特~結果又會如何~??

我一開始覺得應該會更慘,但是當您提出撞K8的經驗之後,馬上就改觀了
依照您提供的親身經驗與本主題的車禍情況判斷,換成mondeo應該頂多凹得差不多吧,甚至可能凹得比較少
這不是我硬要說喔,請別誤會,這是依照您的經驗得知的

以上言論全都是由您的親身經歷而得,我們不談數據,沒有圖,不過可以肯定絕對是最正確的!


對了,我是FOCUS車主,話說,我突然也蠻想知道如果您BMW再快一點去撞公車,不知道結果會如何?

再重申一遍:
如果您BMW再快一點去撞公車,不知道結果會如何?

希望我們維持不談數據只談經驗的討論模式!
invaderfish wrote:
您推K8去撞護欄,等...(恕刪)

如果我那時是開福特110km去撞k8~然後又撞上水泥塊~~恐怕後果更不堪設想 << 夠明白沒~??
當然~我只是"恐怕"~無法去證實~~若按照你的邏輯~難不成你要去證實~?

照片當中速度快不快~是依照公車受創程度與當時的路況來做猜測~~
我公司有承標過報廢公車回來殺肉過~那種公車你真以為多堅固~??
且我一開始就是猜測~是他人幫我下定論...
至於我舉出的例子~信or不信隨你...當然~你也可以大喊福特車最堅固勇猛~~

如果BMW撞公車~結果會是如何~??...那意思是你要自己撞看看~??
提出經驗就要被否定掉~?? 還是不容許質疑福特車~?? 那誰敢說話~??
好...那換作FOCUS撞公車呢~?? 不談數據只談經驗~何不換你說說自己的經驗~??
...為了你身家性命著想~~別想不開...

搞清楚我一開始的發言再說...
還是~你和某人一樣~~不許別人質疑~不許別人持異議~?? 甚至在這板~只要質疑福特~就不准發言~?
那你大可明講...
不過你比他好一點~~起碼你沒說我是撞到一棵樹......真是夠了...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)

今日熱門文章 網友點擊推薦!