個人積分：44分
文章編號：33155689
個人積分：43分
文章編號：33186245
個人積分：43分
文章編號：33186351
個人積分：65分
文章編號：33200317
個人積分：43分
文章編號：33231360
個人積分：43分
文章編號：33273039
個人積分：43分
文章編號：33313254
個人積分：43分
文章編號：33350890
個人積分：798分
文章編號：33353018
因為規定這個標準值，那麼大家就會認為只要不喝超過0.25即可。
但是，喝酒的人，如果可以知道自己喝超過標準了沒，那天都可以塌下來了。
三杯下肚，根本就醉了，還會知道自己有沒有超標？
酒駕的人難到真的以撞死人為樂趣？我相信他也不想撞死人。
但他根本已經醉了啊！管你甚麼標準值多少？
為什麼不能嚴苛的立法喝一滴酒就算酒駕？
如果偷一毛錢也是竊盜，偷一百萬元也是竊盜，
那麼0.01就算酒駕，以蓄意殺人函送法辦，有何不可？
這樣說固然嚴苛，但目的就是為了根深蒂固的讓人對於喝酒開車這件事「想都別想」，
哪還讓你想甚麼超過多少才怎樣又怎樣？
明知酒後開車會撞死人，還硬要酒後開車，這些人為甚麼不能以蓄意殺人來法辦？
我在2007年以來就不時投書報關於酒駕問題，沒人鳥我。
直到前陣子一位女消防員被撞截肢，才出現賴文莉條款，立院修法重懲酒駕。
但有個屁用？
我們的政府就是這樣，百姓不斷的怒吼呼籲都沒用，
只有死了幾個名人才有用。噁心到極點。
今天我在這邊鬼叫鬼叫也沒用。我是叫自己爽的。
我想有一天馬x九被酒駕撞死後，才真的有可能重懲酒駕。
洪大衛 wrote:
永遠學不會的"人""...(恕刪)
個人積分：43分
文章編號：33521450
