闖紅燈的救護車和守法的四條人命!

luftwaffe

125分

151樓

luftwaffe

個人積分：125分

文章編號：27906708

大家都不懂版主的意思嗎? 沒看到他一直強調"BMW的優異制動能力"? 所以不是BMW車輛請勿上路, 不然到時候不像BMW優異的制動能力能把車輛煞住後被救護車撞上時可不好玩

在這裡發文真麻煩，只說你的想法人家說你嘴砲鍵盤俠，附上證明人家說你炫富?!

逆低公肖委

251分

152樓

逆低公肖委

個人積分：251分

文章編號：27906710

樓主已經被砲轟到不敢出來了

果真是物以類聚........有什麼人，就有什麼朋友

恩，你說的算~~~!!!!

啊曜

27分

153樓

啊曜

個人積分：27分

文章編號：27906743

看到這邊不得不回，就是欠罵，聽到救護車聲音，不知道方向，請您慢速，甚至到停下來，看救護車到底從哪邊來，再判斷需不需要禮讓；什麼不知道從哪邊來還繼續開，講的都是救護車的錯，自己的駕駛概念就不對，看了就討厭，做錯事還說的頭頭是道~!!

lin07090

4分

154樓

lin07090

個人積分：4分

文章編號：27906751

誰告訴你救護車上只有一個人
救護車上有時侯也是有四個人以上
駕駛傷者護士或教護員還有家屬

樓主純心想上來被炮啊
中指蕭同族人嗎？

不動尊者

22分

155樓

不動尊者

個人積分：22分

文章編號：27906756

mr.9000 wrote:
唉!這篇發文的回文人數真多!只是都沒將內容看仔細...在距離到家只剩幾分鐘的綠燈路口,差點被橫向的闖紅燈救護車撞上.她的敘述過程似乎表示有聽到警笛聲,但無法判斷救護車方向.
...(恕刪)

有聽到警笛聲,但無法判斷救護車方向,不就是要放慢速度,同時往路邊方向前進.以利停靠

應該說是這樣,怎麼會被你的標題說成守法4條人命"差點"被闖紅燈的救護車帶走4條人命
人人都會犯錯,跟你說只是帶給你正確觀念.並不是指責

米可羅

11分

156樓

米可羅

個人積分：11分

文章編號：27906759

我覺得救護車駕駛還是應該注意過路口時的安全，並不是所有人的耳朵
都很好，我在路上聽到救護車的聲有時也搞不清楚救護車是在後方前方
還是對面或左右側的路上，遇到時當然一定會讓，只是救護車駕駛也是
要有防衛駕駛的觀念。

網路中流浪的無聊人士

TATAMAMA

1329分

157樓

TATAMAMA

個人積分：1329分

文章編號：27906780

mr.9000 wrote:
突然想喝可樂,只得出...(恕刪)

你的鄰居根本不可能是從美國回來的吧
美國路上聽到救護車的鳴符笛聲
不管你有沒有見到救護車，不管你知不知道來車方向

停車靠邊！！！

是唯一選擇

這案子還真是中指簫的翻版
記者快來呀～～～

不可說

246分

158樓

不可說

個人積分：246分

文章編號：27906792

米可羅 wrote:
我覺得救護車駕駛還是...(恕刪)

自從ID2347消失後,01很少這麼快樂過了!

hokkaidosky

10分

159樓

hokkaidosky

個人積分：10分

文章編號：27906806

mr.9000 wrote:
有聽到警笛聲,但無法判斷救護車方向---還不夠仔細嗎?一定是救護車駕駛決定要闖紅燈了才開警笛!

...(恕刪)

非刻意指責.
但是..證據呢?
現在也只有你們一方的說詞.

今天聽到警笛,無法判斷方向.
一定是救護車決定要闖紅燈才開警笛.
請問是從哪一點可以明確判斷救護車闖紅燈才開警笛?謝謝.

limamatbee

7分

160樓

limamatbee

個人積分：7分

文章編號：27906820

或許來個“公務車違規”蓋大樓吧！

現今救護車幾乎都成為營業單位了...收費比照拖吊車了。

闖紅燈的救護車和守法的四條人命!

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

闖紅燈的救護車和守法的四條人命!

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！