有哪位事故家屬需要以下影片，事故地點:桃園果林。

LCU493

2747分

151樓

LCU493

個人積分：2747分

文章編號：30230601

Hope`& wish wrote:
我還以為騎重機都是比較有素質的一群...

就像國立跟私立大學的差別...(恕刪)

誰跟你豪小的

重機騎士大多是小綿羊重車汽車 3棲駕駛
所以駕駛素質不也跟汽車駕駛一樣

除暴安良是我們作市民的責任，行善積德是我本人的興趣，扶老太太過馬路我每個星期都做一次，如果碰到國定假日的話，我還做兩、三次呢！

0943902737

1182分

152樓

0943902737

個人積分：1182分

文章編號：30230936

CrazyShark wrote:
轉貼影片：為什麼機車...(恕刪)

很可惜
例子完全錯誤

從最外線橫跨兩個車道直接左轉
管你是什麼車都一樣危險
例子中的機車騎士被撞是活該
完全不值得同情
但反觀這個影片
若騎士一開始在最內線左轉想必就不會遇到這種危險了
支持取消腦殘的禁行機車

阿0602

27分

153樓

阿0602

個人積分：27分

文章編號：30230995

那條省道台四線每天上演阿飄遊盪大戲。不管大車小車輪子多的少的貴的便宜的，全都在左右飄，快慢車道交叉輪流飄，撿廢棄物資源回收的逆向左右飄，機車為閃避地面坑洞左右飄。
還有，職業大客車駕駛們，請拿出職業道德，不要左右飄闖紅燈，你們的方向盤掌握了後面載的幾十位乘客身家性命。

ufoviru

0分

154樓

ufoviru

個人積分：0分

文章編號：30231002

BenSheets wrote:
有哪位事故家屬需要以...(恕刪)

開車(騎車)隨時都要注意在台灣這一條"應注意而未注意"就讓你百口莫辯囉

inconceivability

2645分

155樓

inconceivability

個人積分：2645分

文章編號：30231149

LCU493 wrote:
那如果沒有禁行機車...(恕刪)

我也覺得你的邏輯怪怪的
如果"從頭到尾"都有去遵守不行駛在禁行機車的車道上,怎麼會有這一起車禍?
照你的說法,好像禁行機車的車道一到路口的那段空檔就變成機車可用車道,可任意切入???

撇開二段轉不說,這位騎士連切兩車道頭也不回的騎法...沒有可議之處嗎?
雖然這是一起不幸,但照法規而言至少交通責任可以很明確的釐清,不用在哪爭來爭去

二段轉除了不方便,以安全角度來探討會比較不安全嗎?
台灣的機車使用密度豈是日本能比！如果規範都不用考量地理、國情,依樣畫葫蘆就好,那...世上所有法令不就用一套標準就好!?

inconceivability

2645分

156樓

inconceivability

個人積分：2645分

文章編號：30231218

0943902737 wrote:
很可惜例子完全錯誤從...(恕刪)

二段轉除了不方便,以安全角度來探討會比較不安全嗎?

0943902737

1182分

157樓

0943902737

個人積分：1182分

文章編號：30231591

inconceivability wrote:
二段轉除了不方便,以...(恕刪)

二段轉與安全無關
沒有比較安全也沒有比較不安全
但卻增加了機車騎士的不便
所以才有這麼多人反對
你看汽車直接左轉危險嗎?
若動線一樣為什麼換成機車就危險?

bulahe

6721分

158樓

bulahe

個人積分：6721分

文章編號：30231693

二段轉對於騎車本來就是個安全的轉彎方式。
禁行機車也是讓騎士比較安全的做法。

想貪快請付出你的$$(如果被條子照)
想貪快請付出你的性命(如果被撞)

不要因為你的違規影響了其他用路人的安全。
不要因為你想省錢省時間就鼓吹廢除兩段轉+禁行機車。
不要因為想廢除兩段轉+禁行機車而上來消毒。

套句某大大的簽名檔:
影片會說話，上來消毒最不可取~~ 挖鼻孔