個人積分：13分
文章編號：31998206
個人積分：36分
文章編號：31998276
個人積分：3836分
文章編號：31998404
個人積分：203分
文章編號：31998720
白牌上國道這件事先不管可不可行，但拿來跟重機族群對決的確很有意思!
看了前面以及之前沸沸揚揚的討論串，可以發現幾點有意思的事情。
重機VS白牌：
1.國外都開放重機上國道，就只有台灣在限制，走不出國際!
A:國外也有開放125上國道，125是不是也可以上，否則一樣不先進!
2.125一堆小屁孩，阿公阿嬤道路殺手，上國道會亂成一團!
A:那是人的問題，跟車種無關(重機族群的宣言)，小屁孩也可以考重機駕照，難道考上了就變成熟嗎?
3.每天道路上一堆白牌橫衝直撞，想切就切又不打燈亂騎，嫌國道不夠亂嗎?
A:每次在快速道路上看到重機，也是想切就切如入無人之境，一點也沒照規矩來，你說那是少部份，那為什麼偏偏我就都看到這種，看到乖乖騎乘的沒幾台，到底是大部分還是少部份?
4.白牌數量太多，上國道會失去國道快速意義，而且製造亂象!
A:討論的是路權，那今天開放重機，等有一天重機也很多了，是不是可以把路權收回來?
5.白牌駕照太好考，一堆人沒有駕駛道德觀念!
A:紅黃牌也不過跟汽車一樣，上個駕訓班一樣考到，沒有多難考，只是在於要不要考。
6.重機速度快，不管是加速還是再加速性能都好，白牌辦不到!
A:國道只要有60以上就滿足道路最低速限規定，重機速度快，相對注意力要更集中，一個閃神，死傷機會更大。
7.重機繳的稅多，而且國外125以上可以上國道，但是台灣的125白牌都未滿125CC，所以不滿足條件!
A:白牌也有繳稅，反正上國道一樣付過路費，為啥不可? 如果規定125CC可以上國道，台灣車廠馬上會把那些124CC的收起來，改賣125~126CC，到時是不是就應該可以上國道?
8.國情不同!
A:同理，重機是不是也應該不能上去，因為國情不同!
四輪：
1.只要把"應注意而未注意"以及"過失殺人"刑責修正，其他隨便你!
我當然不支持白牌上國道，但看到這個討論標題跟想一想這樣的對話，似乎頗耐人尋味!
個人積分：28分
文章編號：31998935
個人積分：29分
文章編號：31999340
個人積分：7分
文章編號：31999439
個人積分：47分
文章編號：31999570
個人積分：7分
文章編號：31999580
mitdoh01 wrote:
重機VS白牌：
1.國外都開放重機上國道，就只有台灣在限制，走不出國際!
A:國外也有開放125上國道，125是不是也可以上，否則一樣不先進!
2.125一堆小屁孩，阿公阿嬤道路殺手，上國道會亂成一團!
A:那是人的問題，跟車種無關(重機族群的宣言)，小屁孩也可以考重機駕照，難道考上了就變成熟嗎?
3.每天道路上一堆白牌橫衝直撞，想切就切又不打燈亂騎，嫌國道不夠亂嗎?
A:每次在快速道路上看到重機，也是想切就切如入無人之境，一點也沒照規矩來，你說那是少部份，那為什麼偏偏我就都看到這種，看到乖乖騎乘的沒幾台，到底是大部分還是少部份?
4.白牌數量太多，上國道會失去國道快速意義，而且製造亂象!
A:討論的是路權，那今天開放重機，等有一天重機也很多了，是不是可以把路權收回來?
5.白牌駕照太好考，一堆人沒有駕駛道德觀念!
A:紅黃牌也不過跟汽車一樣，上個駕訓班一樣考到，沒有多難考，只是在於要不要考。
6.重機速度快，不管是加速還是再加速性能都好，白牌辦不到!
A:國道只要有60以上就滿足道路最低速限規定，重機速度快，相對注意力要更集中，一個閃神，死傷機會更大。
7.重機繳的稅多，而且國外125以上可以上國道，但是台灣的125白牌都未滿125CC，所以不滿足條件!
A:白牌也有繳稅，反正上國道一樣付過路費，為啥不可? 如果規定125CC可以上國道，台灣車廠馬上會把那些124CC的收起來，改賣125~126CC，到時是不是就應該可以上國道?
8.國情不同!
A:同理，重機是不是也應該不能上去，因為國情不同!
四輪：
1.只要把"應注意而未注意"以及"過失殺人"刑責修正，其他隨便你!
我當然不支持白牌上國道，但看到這個討論標題跟想一想這樣的對話，似乎頗耐人尋味!...(恕刪)
幫你下結論,
1.人民有權選擇自己喜好的交通工具,且路權人人平等,不因交通工具有分(除非性能無法應付速限)
2.不應該讓危險駕駛上路,不管是汽機車,保護其他用路人
3.提高考照難度,保護其他用路人
4.過時或不合理的法條必須修改
今天換成1個小屁孩開車(或騎車)在路跑上,對其他用路人造成威脅....禁止1500萬機車的路權,還不如禁止1位小屁孩在陸上開著車(或騎車)到處跑.........
個人積分：203分
文章編號：31999952
