標題變更: 像美日等國一樣,讓重機及125cc機車都有上國道的路權.

小弟一開始有不成熟的想法, 認為重機上國道應該有 "類似" 汽車須繫安全帶的政策或機制, 以保護機車騎士在國道上的安全. 後來看到許多朋友的回文讓小弟了解, 機車與汽車本來就是不同的載具, 不可一概而論, 機車繫安全帶當然是不可能,也不安全的. 小弟獲益良多, 深表認同.

後來看到新聞及其他版上車友都有提到, 美國及日本等國其實不只開放重機上高速公路, 其實也都開放125cc機車上國道. 所以小弟其實贊成開放重機及125機車都上國道, 如此不只尊重了重機的路權, 更廣大的125機車的路權也顧慮到了.

有版友提醒像豪邁之類的125其實cc數不到125, 小弟認為那不是問題, 因為現行國道規定中, 只要你不是佔用內側車道, 其餘車道的最低速限是只要60以上就可以合法使用國道. 這個門檻其實不只重機, 而是所有125都可達到,125要穩穩的騎個60~80左右是絶無問題的, 這和國道上多的是只開70~80左右的汽車是一樣的.

所以明年, 期待立法院尊重重機, 也尊重125車友, 一同三讀通過開放重機及125的國道路權吧!

Doctor-R wrote:
以期降低傷亡...(恕刪)


如果大家不守規則,不保持安全距離,不注意路上其他車動態,
又是疲勞駕駛,又是酒後開車,又是打鳥燈後霧燈刺眼,
又是龜車併排,又不注意車輛保養...

就算重機安全帽加全身鐵甲,再綁五條安全帶...
就算小客車都有綁安全帶,再全車十五顆氣囊!

一樣是很危險!

要降低傷亡的主因不在這些被動安全裝置上面!
好心沒好報,誠摯終召嫉.....
開車戴安全帽上國道應該會更安全些
Doctor-R wrote:
小弟有個困惑,交通規...(恕刪)


..............................................




Doctor-R wrote:
小弟有個困惑,交通規...(恕刪)


現在規定所有汽車上路不管前後座都要綁安全帶
請問你騎摩托車有綁嗎
這問題感覺就是來亂的
開車上路只有上國道才需要繫安全帶嗎?
一般平面道路上或是快速道路就不需要繫安全帶嗎?
那重機在平面道路或快速道路不也是等同於汽車? 也需要繫安全帶嗎?

明知道機車沒有安全帶只有安全帽
重車哪來的安全帶? 全世界哪個廠牌的機車有做安全帶的?

又要問這蠢問題

Pink Floyd wrote:
.. 要降低傷亡的主因不在這些被動安全裝置上面! .(恕刪)


這是降低意外時的傷亡……意外多不多呢?
真是天才的想法~~~~

我覺得不如像戰鬥機一樣直接彈跳,再打開降落傘好了~~很後面的來車也看得到~~(開玩笑的)
汽機車的安全思維是不同的,不能混為一談,台灣民眾長期被洗腦什麼肉包鐵鐵包肉的,其實就是偏見,像30年幾前的兩個剛剛好一個不嫌少的節育政策,也不過才三四十年的時間,現在還有人鼓吹嘛?
汽車的安全是被動的,機車是主動的
坐在機車上,精神比較容易集中不容易被路況以外的事物分心影響,視線死角比較少,人的意向容易反應在駕駛行為上(通俗的話就是容易人車一體)
所以汽車的安全在於被動式的輔助系統或車體結構
而機車的安全是建立在主動性的防禦駕駛之上(人類避險的自然反應)
然而事實上數據顯示,汽車的整體肇事率大於機車的兩倍以上

所以只以四輪汽車的思維看其他交通工具的安全性,甚至一體要求,不就像是討論飛機墜地後有多少潰縮空間一樣嘛?

Congdes wrote:
這是降低意外時的傷亡...(恕刪)


一千三百萬輛機車,畢竟只有數萬輛可以跑國道,
其他絕大部份的機車還是在普通道路上跑!
真有啥仙丹妙藥可以降低意外的傷亡,
普通道路早就實施了!


好心沒好報,誠摯終召嫉.....
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!