cutepeach wrote:
大家都冷靜點,我要說...(恕刪)
遇想得到的事難道一定要到發生才來補救嗎？既然開放應該要想像周到才行，倘若是重機駕駛自己的問題導致後車碾過後車需要帶責任嗎？那對後車來說不會很倒楣嗎？
個人積分：158分
文章編號：32126257
個人積分：0分
文章編號：32126295
個人積分：0分
文章編號：32126331
個人積分：19分
文章編號：32126355
個人積分：141分
文章編號：32126480
Davidice wrote:
現在大部分的汽車也沒...(恕刪)
所以教育是一件很大的問題....
同時自律也是一件很重要的事......
我也騎重車...我也會遇過四輪的逼我車...我遇到的都是少數...
反而是同樣騎重車的...鑽來鑽去的比例比較高...(我比較常騎市民&台64)
不要說都不想鑽....但是當塞車的時候重機也像一台汽車一樣乖乖地在等的話...
相信大家就會把重機當成一台汽車...至少這是我騎車的經驗....
我開車或騎車...看到路上一堆裝備超優...但是騎車卻很沒品的...
我都很無言...認為這樣是要如何去爭取路權....
但是那些裝備一流...騎車二流的人....用族群比例來看的話...是比開車族飆車的多太多了.....
所以就算我有重機...我依然反對在環境不成熟的現在...開放重機上國道....
個人積分：11分
文章編號：32126586
artiman wrote:
那我的125CC 為啥不能上國道？
我也能飆到100以上啊！ 比國道外側道路最低限速60還高！
我跟重機之差 只在CC數！
但是大家不會去討論125為何不能上國道！大家都知道太危險，所以沒人去爭用國道～
重機爭使用權，不如去爭條不限速的國道讓你們飆
撞死了不用賠
現在是大家怕因為重機自己的失誤，讓後面的車子碾過
是不是應該修法有免責條款，
國道不像平面道路，機車雷產 後面轎車還能煞的住
重機在國道一旦事故 直接就碾過了！ 大家多買些碾車險吧！
請自行爬樓，146 樓已解釋過了。歡迎來爭取 ~ 歡迎不用賠!
四輪很喜歡說重機亂飆，快到汽車都追不上。
再來說重機摔倒四輪一定會壓到。
奇怪了，追不到又可以壓到，四輪跟四輪都煞得住，
四輪跟二輪就煞不住。二輪摔車會瞬間停止是吧?
好奇特的物理現象，超出這個星球可以理解的範圍了。
個人積分：63分
文章編號：32126937
個人積分：486分
文章編號：32126952
個人積分：328分
文章編號：32127093
devilhsu wrote:
K大回的好
只要重機上國道前，簽結切結書: 車輛有免責權(過失傷害罪)
不然重機被貓眼或是地上的標線及障礙物搞到梨田!!後面車子撞死不用負責還可以拿到精神撫慰金，我就同意重機上國道!!
免得撞死後，其家人又怪罪別人撞死他
...(恕刪)
這種話也說得出來，其實這段日子從頭到尾最瞎的理由就是這種，就算你要促成，也請趕快到現實生活中開始努力，不要在這邊當鍵盤手。如果這種違反法律基本原則的立法能成功，台灣奇蹟又多了一樁。
===================================================================================
先前回給某位很有才的網友關於此類自私想法的文：
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=294&t=2436227&p=78#31945656
個人積分：293分
文章編號：32127131
