國道嚴重車禍 -- 中壢交流道北上56.4km 擦撞翻車

1分

151樓

個人積分：1分

文章編號：45189789

這個車禍發生的原因極其簡單

黑車一次切兩車道明顯違規

就這樣

樓主有沒有錯呢？很明顯

沒有錯！

因為，請看清楚行車記錄器的裝置位置...

約略可以看出是裝在"副駕駛座前方"

也就是說，當副駕駛座都已經親到黑車的左後輪了

你覺得樓主的車上駕駛，能看到黑車要轉換車道嗎？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

所以也不難想像樓主的車會這樣開到翻車，因為根本是意料之外！

這麼簡單的看圖說故事

一堆人還在那指責樓主

我真是想不透到底在看什麼？

過去的就過去了,你想改變也不可能改變了.... 既然如此,就讓它隨風散去吧,無須提起

vincent12

405分

152樓

vincent12

個人積分：405分

文章編號：45189859

nomorelife wrote:
看了9頁，發現沒人問，可小弟實在很好奇想問。

樓主說的時間跟行車紀錄器的時間不同，行車紀錄器為2011/06/28。

請問假如上法院要告黑車，這樣的行車紀錄器影像可以作為證據嗎？

應該可以吧 ? (我猜的)
比對一下周糟環境,車輛,撞擊位置等等就可以知道這是不是車禍當下的影片

如果是檢舉違規(沒肇事狀況下) ,
應該就會被警察退回不處理(過追訴期之類的)

現在很多行車記錄器日期都會跑掉 .... 我的也會 , 因為電池該報廢了...

jengchu

94分

153樓

jengchu

個人積分：94分

文章編號：45189862

akenchen2244 wrote:
一次變換兩車道是違規...(恕刪)

連續變換車道並沒有違規喔,根本沒這交通法規規定
只要保持安全車距+不蛇行,要連續變換三個車道都不違規
當然若你可以舉證該車變換車道時,該車未保持與前車之安全車距或
該車變換車道導致後車無法保持安全車距
那這樣才是違規

yanian

97分

154樓

yanian

個人積分：97分

文章編號：45189890

祝一切平安

但上法院應該直接判黑車錯，法官並沒有比較有開車經驗，一切照法令就是黑車未禮讓後車結案。
但我覺得 :
黑車錯 (70%) --> (1)視覺死角 ; (2) 方向燈打很久
翻車錯 (30%) --> (1)未注意前車 ; (2) 未防禦駕駛 (前車方向燈一直打)
--------------
這種情況常常遇到，尤其在交流道，前方明明沒車，但一上來的車就是直接切三個車道到內線，很難理解車主心態

但我是都會按啦叭後切內線(左後方沒車)或按啦叭後減速 (車主有打瞌睡嗎?)
雖然是別人錯，但我不想晚回家!!

Victor-Wang

5分

155樓

Victor-Wang

個人積分：5分

文章編號：45189902

GC_幾米 wrote:
翻車車主明顯就是開到...(恕刪)

這位大大的用語可能有點誤會！

應該說，黑色車切換車道並無確實注意側方是否有車輛！
（所謂是否有車輛不只是代表你要切進去的地方有無車輛，也應該注意是否有車輛在以比你快的速度前進中）

就這樣切進去變成把對方納入自己的視覺死角！誰開到誰的視覺死角...這個很難直接斷定吧！！！！！

加上翻車車主無作出正常的應變措施而導致這樣的車禍！

所謂正常的應變措施不外乎...看到這樣的車輛應該減速！或者應該先按喇叭提醒對方！