高速公路收費將有30年來的重大變革

嘿嘿
這板上大大表達意見的口氣都好強硬啊
我很好奇
這樣的語氣能說服其他人嗎?

如果您的想法無法引起他人的共鳴,形成與論
憑一個人的意見
要如何要求政府停止執行不利於你的政策呢?
還是你要用自殺炸彈去炸交通部長?

至於小弟我的意見,很簡單
不用在那邊高談擴論
打一堆什麼憂國憂民的高射砲
只要政府能說服我
新的收費法能讓高速公路更順暢
我就付錢
報告完畢

我覺得在閘道建一個感應亭應該不是大問題吧,我們上去的閘道不都是單線或是雙線嗎?就一個框框的亭子(注音第三個無法打啊),上去時大家時速不也都50-60km,剛剛好吧,不一定閘道要像收費站一樣7-8個亭子,沒意義,單車道就可以了,下閘道也最多一~二個車道就夠了,鐵或水泥做的都無所謂,我看收了那麼多年的過路費,這些建設經費應該有吧
倒是全電子化,過路費是否要調降才是重點,而不是若以里程計費,政府打的如意算盤是可大撈特撈,那這就喪失了以使用者付費作為理由的合理性了,
偉士牌修好囉 http://blog.xuite.net/home3360/ecrire

veryhappyman wrote:


其實.我一直在試...(恕刪)


難道沒開過車的就不能對高速公路收費表示意見?
常上高速公路就可以少繳甚至不用繳費?
這樣有合理嗎?

=====================================

題外話:
您到底從哪確定我沒開過車的阿?

事實上,我說過了我開過車,
另外我家也有車,只是不是我買的.

至少我不會為了開車而去剝奪他人的路權!
你知道一條高速公路耗費多少土地,而且妨礙當地交通嗎?
就像是鐵軌一般,並不是人人能走的.

fairytale1208 wrote:
嘿嘿
這板上大大表達...(恕刪)


如果增加收費能減少高速公路上的車輛,
應該就有順暢的效果.
只是不知要收多少才有效.

貓八爺 wrote:
我覺得在閘道建一個感...(恕刪)


閘道的話,我是認為限制上高速公路的為主,
如此可以減少高速公路的車輛,
也更有利於保持安全車距.

按里程收費,主要是要使短程使用者減少.
目的也是減少高速公路上的車輛數.
周董 wrote:
後續維修、養護......(恕刪)

收費站前的路面並不是路不好,那些是高磅數水泥做成的"剛性路面",為的就是要讓路面能夠承受過收費站車輛的煞車減速,如果用一般的柏油路面,沒多久就大小坑滿路了!這應該也是從國外學來的吧!

以里程收費,這不知道又要花掉多少錢了,一個交流道有至少四處上下的車道,以現在動輒上億的工程預算,一個交流道花上十億應該跑不掉,再加上周邊摽誌號誌的修改新增,我想那些政商關係良好的營造廠已經花錢在遊說政客了。

是啊,以後上高速公路是順暢多了,沒什麼車了,只有有錢人在跑。油價肯定要再漲,上路還要再剝一次皮,運輸業肯定要漲價。高速公路好跑了,但是要上高速公路周邊的路況就糟了,因為大家都寧願走市區道路或改騎機車,原本尖峰在高速公路上的人車全擠在一般道路上了,交通更沒效率了。

我想政策修改應該要考慮的事實在太多了,不是不能學日本,而是要仿傚日本應該必須要擁有和日本一樣的大眾捷運系統和交通政策,地鐵方便的讓人懶得開車,稅金高的讓人不想買車。

台灣的國民所得差人家那麼多,還要學人家的高消費制度?反正政客各個都有錢,他們決定你要怎麼擦屁股,怎樣擦,用什麼擦!擦錯了還可以罰錢!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!